NVIDIA GeForce GT 230M vs NVIDIA Quadro FX 770M
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GT 230M y NVIDIA Quadro FX 770M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 230M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 10 mes(es) después
- 2.2 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1100 MHz vs 500 MHz
- Alrededor de 50% pipelines más altos: 48 vs 32
- Desempeño de punto flotante 32% mejor: 105.6 gflops vs 80 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 40 nm vs 65 nm
- Consumo de energía típico 52% más bajo: 23 Watt vs 35 Watt
- Alrededor de 5% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 39 vs 37
- Alrededor de 5% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1727 vs 1640
- Alrededor de 5% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1727 vs 1640
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 15 June 2009 vs 14 August 2008 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1100 MHz vs 500 MHz |
Pipelines | 48 vs 32 |
Desempeño de punto flotante | 105.6 gflops vs 80 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm vs 65 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 23 Watt vs 35 Watt |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 39 vs 37 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1727 vs 1640 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1727 vs 1640 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro FX 770M
- Alrededor de 4% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 221 vs 212
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 221 vs 212 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 230M
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 770M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce GT 230M | NVIDIA Quadro FX 770M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 212 | 221 |
PassMark - G2D Mark | 39 | 37 |
Geekbench - OpenCL | 5644 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1727 | 1640 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1727 | 1640 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce GT 230M | NVIDIA Quadro FX 770M | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Tesla 2.0 | Tesla |
Nombre clave | GT216 | G96 |
Fecha de lanzamiento | 15 June 2009 | 14 August 2008 |
Lugar en calificación por desempeño | 1600 | 1602 |
Tipo | Laptop | Mobile workstation |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $527 | |
Precio ahora | $527 | |
Valor/costo (0-100) | 0.73 | |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 1100 MHz | 500 MHz |
Núcleos CUDA | 48 | |
Desempeño de punto flotante | 105.6 gflops | 80 gflops |
Gigaflops | 158 | |
Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm | 65 nm |
Pipelines | 48 | 32 |
Tasa de llenado de textura | 8 GTexel / s | 8 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 23 Watt | 35 Watt |
Número de transistores | 486 million | 314 million |
Puertos y salidas de video |
||
Entrada de audio por HDMI | HDA | |
Conectores de pantalla | Dual Link DVIVGADisplayPortHDMISingle Link DVI | No outputs |
HDMI | ||
Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Soporte de bus | PCI-E 2.0 | |
Interfaz | PCIe 2.0 x16 | MXM-II |
Tamaño de la laptop | medium sized | medium sized |
Soporte de API |
||
DirectX | 10.1 | 10.0 |
OpenGL | 2.1 | 3.3 |
Memoria |
||
Ancho de banda de la memoria | 16 (DDR2), 25 (DDR3) | 25.6 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 128 Bit |
Tipo de memoria | GDDR2, GDDR3 | GDDR2 / GDDR3 |
Memoria compartida | 0 | 0 |
Cantidad máxima de RAM | 512 MB | |
Velocidad de reloj de memoria | 1600 MHz | |
Tecnologías |
||
CUDA | ||
HybridPower | ||
Power management | 8.0 | |
PowerMizer 8.0 |