NVIDIA GeForce GT 320 OEM vs ATI Radeon HD 3650
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GT 320 OEM y ATI Radeon HD 3650 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 320 OEM
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 0 mes(es) después
- 2.2 veces más la tasa de llenado de textura: 12.96 GTexel / s vs 5.8 GTexel / s
- Desempeño de punto flotante 8% mejor: 187.49 gflops vs 174 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 40 nm vs 55 nm
- Consumo de energía típico 51% más bajo: 43 Watt vs 65 Watt
- 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 1 GB vs 256 MB
- Alrededor de 16% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2502 vs 2162
- Alrededor de 16% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2502 vs 2162
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 2 February 2010 vs 20 January 2008 |
Tasa de llenado de textura | 12.96 GTexel / s vs 5.8 GTexel / s |
Desempeño de punto flotante | 187.49 gflops vs 174 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm vs 55 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 43 Watt vs 65 Watt |
Tamaño máximo de la memoria | 1 GB vs 256 MB |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2502 vs 2162 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2502 vs 2162 |
Razones para considerar el ATI Radeon HD 3650
- Velocidad de reloj del núcleo 34% más alta: 725 MHz vs 540 MHz
- Alrededor de 67% pipelines más altos: 120 vs 72
- Velocidad de reloj de memoria 1% más alta: 1600 MHz vs 1580 MHz
Velocidad de reloj del núcleo | 725 MHz vs 540 MHz |
Pipelines | 120 vs 72 |
Velocidad de reloj de memoria | 1600 MHz vs 1580 MHz |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 320 OEM
GPU 2: ATI Radeon HD 3650
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce GT 320 OEM | ATI Radeon HD 3650 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 62 | |
PassMark - G3D Mark | 461 | |
Geekbench - OpenCL | 8132 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2502 | 2162 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2502 | 2162 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce GT 320 OEM | ATI Radeon HD 3650 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Tesla 2.0 | TeraScale |
Nombre clave | GT215 | RV635 |
Fecha de lanzamiento | 2 February 2010 | 20 January 2008 |
Lugar en calificación por desempeño | 1479 | 1481 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 540 MHz | 725 MHz |
Desempeño de punto flotante | 187.49 gflops | 174 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm | 55 nm |
Pipelines | 72 | 120 |
Tasa de llenado de textura | 12.96 GTexel / s | 5.8 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 43 Watt | 65 Watt |
Número de transistores | 727 million | 378 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 2x DVI, 1x S-Video |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longitud | 175 mm | |
Conectores de energía complementarios | None | None |
Soporte de API |
||
DirectX | 10.1 | 10.1 |
OpenGL | 3.3 | 3.3 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 1 GB | 256 MB |
Ancho de banda de la memoria | 25.28 GB / s | 25.6 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1580 MHz | 1600 MHz |
Tipo de memoria | GDDR3 | GDDR3 |