AMD Radeon R7 M260 vs NVIDIA GeForce GT 320 OEM
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R7 M260 y NVIDIA GeForce GT 320 OEM para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon R7 M260
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 4 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 74% más alta: 940 MHz vs 540 MHz
- Tasa de llenado de textura 74% más alta: 22.56 GTexel / s vs 12.96 GTexel / s
- 5.3 veces más pipelines: 384 vs 72
- 3.9 veces mejor desempeño de punto flotante 721.9 gflops vs 187.49 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
- 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 1 GB
- Alrededor de 10% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 506 vs 461
- Alrededor de 95% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 121 vs 62
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 11 June 2014 vs 2 February 2010 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 940 MHz vs 540 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 22.56 GTexel / s vs 12.96 GTexel / s |
| Pipelines | 384 vs 72 |
| Desempeño de punto flotante | 721.9 gflops vs 187.49 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 40 nm |
| Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 1 GB |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 506 vs 461 |
| PassMark - G2D Mark | 121 vs 62 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 320 OEM
- Velocidad de reloj de memoria 58% más alta: 1580 MHz vs 1000 MHz
- Alrededor de 59% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 8132 vs 5130
- Alrededor de 47% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2502 vs 1704
- Alrededor de 47% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2502 vs 1704
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj de memoria | 1580 MHz vs 1000 MHz |
| Referencias | |
| Geekbench - OpenCL | 8132 vs 5130 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2502 vs 1704 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2502 vs 1704 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon R7 M260
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 320 OEM
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | AMD Radeon R7 M260 | NVIDIA GeForce GT 320 OEM |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 506 | 461 |
| PassMark - G2D Mark | 121 | 62 |
| Geekbench - OpenCL | 5130 | 8132 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 14.249 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 145.3 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.925 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 19.992 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 77.895 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1404 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1093 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1704 | 2502 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1404 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1093 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1704 | 2502 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon R7 M260 | NVIDIA GeForce GT 320 OEM | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | GCN 3.0 | Tesla 2.0 |
| Nombre clave | Topaz | GT215 |
| Diseño | AMD Radeon R7 200 Series | |
| Fecha de lanzamiento | 11 June 2014 | 2 February 2010 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $799 | |
| Lugar en calificación por desempeño | 1476 | 1477 |
| Precio ahora | $799 | |
| Tipo | Desktop | Desktop |
| Valor/costo (0-100) | 1.33 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 980 MHz | |
| Unidades de Compute | 6 | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 940 MHz | 540 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 721.9 gflops | 187.49 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 40 nm |
| Pipelines | 384 | 72 |
| Tasa de llenado de textura | 22.56 GTexel / s | 12.96 GTexel / s |
| Número de transistores | 3,100 million | 727 million |
| Diseño energético térmico (TDP) | 43 Watt | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Soporte de bus | PCIe 3.0 x8 | |
| Interfaz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
| Tamaño de la laptop | medium sized | |
| Conectores de energía complementarios | None | None |
| Longitud | 175 mm | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12 | 10.1 |
| Mantle | ||
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.3 | 3.3 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 1 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 32 GB/s | 25.28 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 bit | 128 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 1000 MHz | 1580 MHz |
| Tipo de memoria | DDR3 | GDDR3 |
| Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
| DualGraphics | ||
| FreeSync | ||
| HD3D | ||
| PCIe 3.0 | ||
| PowerTune | ||
| Gráficos intercambiables | ||
| Zero Core | ||
| ZeroCore | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la AMD Radeon R7 M260 con otros
AMDRadeon R7 M260 vs
ATIRadeon HD 3650
AMDRadeon R7 M260 vs
NVIDIAQuadro FX 380M
AMDRadeon R7 M260 vs
NVIDIAGeForce GT 320 OEM
AMDRadeon R7 M260 vs
NVIDIAGeForce 820M
AMDRadeon R7 M260 vs
AMDRadeon R6 M335DX
AMDRadeon R7 M260 vs
AMDRadeon R7 Graphics
