NVIDIA GeForce GT 550M vs NVIDIA GeForce 7050 + nForce 610i
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GT 550M y NVIDIA GeForce 7050 + nForce 610i para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 550M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 11 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 48% más alta: 740 MHz vs 500 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 40 nm vs 90 nm
- 21.9 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 570 vs 26
- Alrededor de 49% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 116 vs 78
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 5 January 2011 vs 13 January 2008 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 740 MHz vs 500 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm vs 90 nm |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 570 vs 26 |
| PassMark - G2D Mark | 116 vs 78 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 550M
GPU 2: NVIDIA GeForce 7050 + nForce 610i
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Nombre | NVIDIA GeForce GT 550M | NVIDIA GeForce 7050 + nForce 610i |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 570 | 26 |
| PassMark - G2D Mark | 116 | 78 |
| Geekbench - OpenCL | 2363 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.651 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 213.211 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.624 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 10.521 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 23.978 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1056 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1790 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1352 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1056 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1790 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1352 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GeForce GT 550M | NVIDIA GeForce 7050 + nForce 610i | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Fermi | Curie |
| Nombre clave | GF108 | C73 |
| Fecha de lanzamiento | 5 January 2011 | 13 January 2008 |
| Lugar en calificación por desempeño | 1504 | 1506 |
| Tipo | Laptop | Desktop |
Información técnica |
||
| Velocidad de reloj del núcleo | 740 MHz | 500 MHz |
| Núcleos CUDA | 96 | |
| Desempeño de punto flotante | 284.16 gflops | |
| Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm | 90 nm |
| Pipelines | 96 | |
| Tasa de llenado de textura | 11.8 billion / sec | |
| Diseño energético térmico (TDP) | 35 Watt | |
| Número de transistores | 585 million | 112 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCI |
| Tamaño de la laptop | large | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12 API | 9.0c |
| OpenCL | 1.1 | |
| OpenGL | 4.5 | 2.1 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 1 GB | |
| Ancho de banda de la memoria | 28.8 GB / s | |
| Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | |
| Velocidad de reloj de memoria | 900 MHz | |
| Tipo de memoria | DDR3 | |
| Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
| CUDA | ||
| DirectX 11 | DirectX 11 | |
| Optimus | ||
