NVIDIA Quadro 3000M vs NVIDIA GeForce GT 550M

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro 3000M y NVIDIA GeForce GT 550M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA Quadro 3000M

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 mes(es) después
• Tasa de llenado de textura 53% más alta: 18 GTexel / s vs 11.8 billion / sec
• 2.5 veces más pipelines: 240 vs 96
• Desempeño de punto flotante 52% mejor: 432.0 gflops vs 284.16 gflops
• 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 1 GB
• 2.8 veces más velocidad de reloj de memoria: 2500 MHz vs 900 MHz
• Alrededor de 75% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 998 vs 570
• 2.7 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 315 vs 116
• Alrededor de 60% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 3773 vs 2363
• 2.4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 10.95 vs 4.651
• Alrededor de 52% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 325.007 vs 213.211
• Alrededor de 39% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.865 vs 0.624
• Alrededor de 31% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 13.794 vs 10.521
• Alrededor de 17% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 27.961 vs 23.978

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 550M

• Velocidad de reloj del núcleo 64% más alta: 740 MHz vs 450 MHz
• 2.1 veces el consumo de energía típico más bajo: 35 Watt vs 75 Watt
• 4.8 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1056 vs 218
• 4.8 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1790 vs 374
• 2.5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1352 vs 543
• 4.8 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1056 vs 218
• 4.8 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1790 vs 374
• 2.5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1352 vs 543

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA Quadro 3000M
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 550M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	998 570
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	315 116
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	3773 2363
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	10.95 4.651
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	325.007 213.211
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.865 0.624
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	13.794 10.521
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	27.961 23.978
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	218 1056
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	374 1790
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	543 1352
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	218 1056
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	374 1790
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	543 1352

Comparar especificaciones