NVIDIA GeForce GT 710M vs NVIDIA GeForce GTX 260
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GT 710M y NVIDIA GeForce GTX 260 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 710M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 6 mes(es) después
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 65 nm
- 12.1 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 182 Watt
- Un tamaño de memoria máximo alrededor de 14% más alto: 1 GB vs 896 MB
- Velocidad de reloj de memoria 80% más alta: 1800 MHz vs 999 MHz
- 2.2 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 119 vs 53
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 9 January 2013 vs 16 June 2008 |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 65 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 182 Watt |
| Tamaño máximo de la memoria | 1 GB vs 896 MB |
| Velocidad de reloj de memoria | 1800 MHz vs 999 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 119 vs 53 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 260
- Velocidad de reloj del núcleo 60% más alta: 1242 MHz vs 775 MHz
- 3 veces más la tasa de llenado de textura: 36.9 billion / sec vs 12.4 GTexel / s
- 2 veces más pipelines: 192 vs 96
- Desempeño de punto flotante 60% mejor: 476.9 gflops vs 297.6 gflops
- 2.8 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1208 vs 438
- 8.1 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 19512 vs 2422
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1242 MHz vs 775 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 36.9 billion / sec vs 12.4 GTexel / s |
| Pipelines | 192 vs 96 |
| Desempeño de punto flotante | 476.9 gflops vs 297.6 gflops |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 1208 vs 438 |
| Geekbench - OpenCL | 19512 vs 2422 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3342 vs 3329 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3342 vs 3329 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 710M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 260
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | NVIDIA GeForce GT 710M | NVIDIA GeForce GTX 260 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 438 | 1208 |
| PassMark - G2D Mark | 119 | 53 |
| Geekbench - OpenCL | 2422 | 19512 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1019 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1019 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2843 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2843 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3329 | 3342 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3329 | 3342 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.664 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 477.327 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.906 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 29.525 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GeForce GT 710M | NVIDIA GeForce GTX 260 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Fermi 2.0 | Tesla 2.0 |
| Nombre clave | GF117 | GT200 |
| Fecha de lanzamiento | 9 January 2013 | 16 June 2008 |
| Lugar en calificación por desempeño | 1172 | 1396 |
| Tipo | Desktop | Desktop |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $449 | |
| Precio ahora | $95.38 | |
| Valor/costo (0-100) | 13.70 | |
Información técnica |
||
| Velocidad de reloj del núcleo | 775 MHz | 1242 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 297.6 gflops | 476.9 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 65 nm |
| Pipelines | 96 | 192 |
| Tasa de llenado de textura | 12.4 GTexel / s | 36.9 billion / sec |
| Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | 182 Watt |
| Número de transistores | 585 million | 1,400 million |
| Núcleos CUDA | 192 | |
| Temperatura máxima del GPU | 105 °C | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video, Dual Link DVIHDTV |
| Entrada de audio por HDMI | S / PDIF | |
| HDMI | ||
| Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
| Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Altura | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | |
| Longitud | 10.5" (267 mm) (26.7 cm) | |
| Opciones de SLI | 2-way3-way | |
| Conectores de energía complementarios | 2x 6-pin | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 10.0 |
| OpenGL | 4.6 | 2.1 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 1 GB | 896 MB |
| Ancho de banda de la memoria | 14.4 GB / s | 111.9 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | 448 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 1800 MHz | 999 MHz |
| Tipo de memoria | DDR3 | GDDR3 |
Tecnologías |
||
| 3D Vision | ||
| CUDA | ||
| SLI | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA GeForce GT 710M con otros
NVIDIAGeForce GT 710M vs
ATIMobility Radeon HD 4200 IGP
NVIDIAGeForce GT 710M vs
ATIMobility Radeon HD 5430
NVIDIAGeForce GT 710M vs
AMDRadeon HD 7660D
NVIDIAGeForce GT 710M vs
AMDRadeon HD 8670M
NVIDIAGeForce GT 710M vs
AMDRadeon R9 M265X
NVIDIAGeForce GT 710M vs
AMDRadeon R7 A360
