AMD Radeon R9 M265X vs NVIDIA GeForce GT 710M
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R9 M265X y NVIDIA GeForce GT 710M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon R9 M265X
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 2 mes(es) después
- 2 veces más la tasa de llenado de textura: 25 GTexel / s vs 12.4 GTexel / s
- 6.7 veces más pipelines: 640 vs 96
- 2.7 veces mejor desempeño de punto flotante 800.0 gflops vs 297.6 gflops
- 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 1 GB
- 2.6 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1140 vs 444
- Alrededor de 75% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 207 vs 118
- 3.6 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 8856 vs 2465
- Alrededor de 94% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1972 vs 1019
- Alrededor de 94% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1972 vs 1019
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 21 March 2014 vs 9 January 2013 |
Tasa de llenado de textura | 25 GTexel / s vs 12.4 GTexel / s |
Pipelines | 640 vs 96 |
Desempeño de punto flotante | 800.0 gflops vs 297.6 gflops |
Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 1 GB |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 1140 vs 444 |
PassMark - G2D Mark | 207 vs 118 |
Geekbench - OpenCL | 8856 vs 2465 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1972 vs 1019 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1972 vs 1019 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 710M
- Velocidad de reloj del núcleo 35% más alta: 775 MHz vs 575 MHz
- Velocidad de reloj de memoria 60% más alta: 1800 MHz vs 1125 MHz
- Alrededor de 61% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2843 vs 1765
- Alrededor de 4% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3329 vs 3214
- Alrededor de 61% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2843 vs 1765
- Alrededor de 4% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3329 vs 3214
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 775 MHz vs 575 MHz |
Velocidad de reloj de memoria | 1800 MHz vs 1125 MHz |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2843 vs 1765 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3329 vs 3214 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2843 vs 1765 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3329 vs 3214 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon R9 M265X
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 710M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | AMD Radeon R9 M265X | NVIDIA GeForce GT 710M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1140 | 444 |
PassMark - G2D Mark | 207 | 118 |
Geekbench - OpenCL | 8856 | 2465 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 20.633 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 525.038 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.169 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 37.076 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 94.404 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1972 | 1019 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1765 | 2843 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3214 | 3329 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1972 | 1019 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1765 | 2843 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3214 | 3329 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon R9 M265X | NVIDIA GeForce GT 710M | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 1.0 | Fermi 2.0 |
Nombre clave | Venus | GF117 |
Diseño | AMD Radeon R9 200 Series | |
Fecha de lanzamiento | 21 March 2014 | 9 January 2013 |
Lugar en calificación por desempeño | 1183 | 1185 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 625 MHz | |
Unidades de Compute | 10 | |
Velocidad de reloj del núcleo | 575 MHz | 775 MHz |
Desempeño de punto flotante | 800.0 gflops | 297.6 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 640 | 96 |
Tasa de llenado de textura | 25 GTexel / s | 12.4 GTexel / s |
Número de transistores | 1,500 million | 585 million |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Eyefinity | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Soporte de bus | PCIe 3.0 x16 | |
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Tamaño de la laptop | medium sized | |
Soporte de API |
||
DirectX | 11 | 12.0 (11_0) |
Mantle | ||
OpenCL | Not Listed | |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 1 GB |
Ancho de banda de la memoria | 72 GB/s | 14.4 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 128 bit | 64 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1125 MHz | 1800 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | DDR3 |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
AMD Eyefinity | ||
DualGraphics | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
PowerTune | ||
Gráficos intercambiables | ||
ZeroCore |