AMD Radeon R9 M265X vs NVIDIA GeForce GT 710M

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R9 M265X y NVIDIA GeForce GT 710M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon R9 M265X

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 2 mes(es) después
  • 2 veces más la tasa de llenado de textura: 25 GTexel / s vs 12.4 GTexel / s
  • 6.7 veces más pipelines: 640 vs 96
  • 2.7 veces mejor desempeño de punto flotante 800.0 gflops vs 297.6 gflops
  • 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 1 GB
  • 2.6 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1139 vs 442
  • Alrededor de 75% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 206 vs 118
  • 3.7 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 8850 vs 2413
  • Alrededor de 94% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1972 vs 1019
  • Alrededor de 94% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1972 vs 1019
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 21 March 2014 vs 9 January 2013
Tasa de llenado de textura 25 GTexel / s vs 12.4 GTexel / s
Pipelines 640 vs 96
Desempeño de punto flotante 800.0 gflops vs 297.6 gflops
Tamaño máximo de la memoria 4 GB vs 1 GB
Referencias
PassMark - G3D Mark 1139 vs 442
PassMark - G2D Mark 206 vs 118
Geekbench - OpenCL 8850 vs 2413
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1972 vs 1019
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1972 vs 1019

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 710M

  • Velocidad de reloj del núcleo 35% más alta: 775 MHz vs 575 MHz
  • Velocidad de reloj de memoria 60% más alta: 1800 MHz vs 1125 MHz
  • Alrededor de 61% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2843 vs 1765
  • Alrededor de 4% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3329 vs 3214
  • Alrededor de 61% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2843 vs 1765
  • Alrededor de 4% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3329 vs 3214
Especificaciones
Velocidad de reloj del núcleo 775 MHz vs 575 MHz
Velocidad de reloj de memoria 1800 MHz vs 1125 MHz
Referencias
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2843 vs 1765
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3329 vs 3214
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2843 vs 1765
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3329 vs 3214

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon R9 M265X
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 710M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1139
442
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
206
118
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
8850
2413
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
1972
1019
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1765
2843
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3214
3329
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
1972
1019
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1765
2843
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3214
3329
Nombre AMD Radeon R9 M265X NVIDIA GeForce GT 710M
PassMark - G3D Mark 1139 442
PassMark - G2D Mark 206 118
Geekbench - OpenCL 8850 2413
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 20.633
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 525.038
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 2.169
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 37.076
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 94.404
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1972 1019
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1765 2843
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3214 3329
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1972 1019
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1765 2843
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3214 3329

Comparar especificaciones

AMD Radeon R9 M265X NVIDIA GeForce GT 710M

Esenciales

Arquitectura GCN 1.0 Fermi 2.0
Nombre clave Venus GF117
Diseño AMD Radeon R9 200 Series
Fecha de lanzamiento 21 March 2014 9 January 2013
Lugar en calificación por desempeño 1184 1186
Tipo Desktop Desktop

Información técnica

Impulso de la velocidad de reloj 625 MHz
Unidades de Compute 10
Velocidad de reloj del núcleo 575 MHz 775 MHz
Desempeño de punto flotante 800.0 gflops 297.6 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 28 nm 28 nm
Pipelines 640 96
Tasa de llenado de textura 25 GTexel / s 12.4 GTexel / s
Número de transistores 1,500 million 585 million
Diseño energético térmico (TDP) 15 Watt

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla No outputs No outputs
Eyefinity

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Soporte de bus PCIe 3.0 x16
Interfaz PCIe 3.0 x16 PCIe 2.0 x16
Tamaño de la laptop medium sized

Soporte de API

DirectX 11 12.0 (11_0)
Mantle
OpenCL Not Listed
OpenGL 4.4 4.6

Memoria

Cantidad máxima de RAM 4 GB 1 GB
Ancho de banda de la memoria 72 GB/s 14.4 GB / s
Ancho de bus de la memoria 128 bit 64 Bit
Velocidad de reloj de memoria 1125 MHz 1800 MHz
Tipo de memoria GDDR5 DDR3
Memoria compartida 0

Tecnologías

AMD Eyefinity
DualGraphics
FreeSync
HD3D
PowerTune
Gráficos intercambiables
ZeroCore