NVIDIA GeForce GT 730 vs AMD Radeon HD 7770 GHz Edition
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GT 730 y AMD Radeon HD 7770 GHz Edition para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 730
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 4 mes(es) después
- 2.6 veces el consumo de energía típico más bajo: 49 Watt vs 125 Watt
- Velocidad de reloj de memoria 42% más alta: 1600 MHz vs 1125 MHz
Fecha de lanzamiento | 18 June 2014 vs 15 February 2012 |
Diseño energético térmico (TDP) | 49 Watt vs 125 Watt |
Velocidad de reloj de memoria | 1600 MHz vs 1125 MHz |
Razones para considerar el AMD Radeon HD 7770 GHz Edition
- 2.8 veces más la tasa de llenado de textura: 40 GTexel / s vs 14.43 GTexel / s
- Alrededor de 67% pipelines más altos: 640 vs 384
- Desempeño de punto flotante 85% mejor: 1,280 gflops vs 692.7 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
- 2.6 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2174 vs 830
- Alrededor de 83% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 462 vs 253
- 4.9 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 14263 vs 2902
- 3.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 33.836 vs 10.872
- 3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 506.712 vs 166.832
- 3.7 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.01 vs 0.817
- 4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 49.787 vs 12.415
- 4.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 153.657 vs 36.916
- Alrededor de 90% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3707 vs 1951
- 2.7 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 4524 vs 1693
- 4.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 14630 vs 3324
- Alrededor de 90% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3707 vs 1951
- 2.7 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 4524 vs 1693
- 4.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 14630 vs 3324
- 2.2 veces mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 711 vs 327
Especificaciones | |
Tasa de llenado de textura | 40 GTexel / s vs 14.43 GTexel / s |
Pipelines | 640 vs 384 |
Desempeño de punto flotante | 1,280 gflops vs 692.7 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 40 nm |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 2174 vs 830 |
PassMark - G2D Mark | 462 vs 253 |
Geekbench - OpenCL | 14263 vs 2902 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 33.836 vs 10.872 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 506.712 vs 166.832 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.01 vs 0.817 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 49.787 vs 12.415 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 153.657 vs 36.916 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3707 vs 1951 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 4524 vs 1693 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 14630 vs 3324 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3707 vs 1951 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 4524 vs 1693 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 14630 vs 3324 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 711 vs 327 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 730
GPU 2: AMD Radeon HD 7770 GHz Edition
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce GT 730 | AMD Radeon HD 7770 GHz Edition |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 830 | 2174 |
PassMark - G2D Mark | 253 | 462 |
Geekbench - OpenCL | 2902 | 14263 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 10.872 | 33.836 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 166.832 | 506.712 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.817 | 3.01 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 12.415 | 49.787 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 36.916 | 153.657 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1951 | 3707 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1693 | 4524 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3324 | 14630 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1951 | 3707 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1693 | 4524 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3324 | 14630 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 327 | 711 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce GT 730 | AMD Radeon HD 7770 GHz Edition | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Fermi | GCN 1.0 |
Nombre clave | GF108 | Cape Verde |
Fecha de lanzamiento | 18 June 2014 | 15 February 2012 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $59.99 | $159 |
Lugar en calificación por desempeño | 1311 | 557 |
Precio ahora | $54.99 | |
Tipo | Desktop | Desktop |
Valor/costo (0-100) | 20.48 | |
Diseño | AMD Radeon HD 7000 Series | |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 700 MHz | |
Desempeño de punto flotante | 692.7 gflops | 1,280 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm | 28 nm |
Pipelines | 384 | 640 |
Tasa de llenado de textura | 14.43 GTexel / s | 40 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 49 Watt | 125 Watt |
Número de transistores | 585 million | 1,500 million |
Impulso de la velocidad de reloj | 1000 MHz | |
Stream Processors | 640 | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
Soporte de DisplayPort | ||
Soporte de DVI Dual-link | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longitud | 145 mm | 210 mm |
Conectores de energía complementarios | None | 1x 6-pin |
Soporte de bus | PCIe 2.1 x16 | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 11 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 1 GB | 1 GB |
Ancho de banda de la memoria | 40.1 GB / s | 72 GB/s |
Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1600 MHz | 1125 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Tecnologías |
||
AMD Eyefinity | ||
CrossFire | ||
FreeSync |