NVIDIA GeForce GT 730 vs Intel HD Graphics 4400
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GT 730 y Intel HD Graphics 4400 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 730
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 9 mes(es) después
- 2 veces más velocidad de reloj del núcleo: 700 MHz vs 350 MHz
- 3.1 veces más la tasa de llenado de textura: 14.43 GTexel / s vs 4.6 GTexel / s
- 19.2 veces más pipelines: 384 vs 20
- 15.1 veces mejor desempeño de punto flotante 692.7 gflops vs 46 gflops
- Alrededor de 58% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 830 vs 524
- Alrededor de 35% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 2902 vs 2143
- Alrededor de 39% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 10.872 vs 7.844
- Alrededor de 8% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 166.832 vs 154.696
- Alrededor de 37% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 12.415 vs 9.084
- 4.4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 36.916 vs 8.335
- 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1951 vs 817
- Alrededor de 23% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1693 vs 1381
- Alrededor de 9% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3324 vs 3044
- 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1951 vs 817
- Alrededor de 23% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1693 vs 1381
- Alrededor de 9% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3324 vs 3044
- 2.2 veces mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 327 vs 152
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 18 June 2014 vs 3 September 2013 |
Velocidad de reloj del núcleo | 700 MHz vs 350 MHz |
Tasa de llenado de textura | 14.43 GTexel / s vs 4.6 GTexel / s |
Pipelines | 384 vs 20 |
Desempeño de punto flotante | 692.7 gflops vs 46 gflops |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 830 vs 524 |
Geekbench - OpenCL | 2902 vs 2143 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 10.872 vs 7.844 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 166.832 vs 154.696 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 12.415 vs 9.084 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 36.916 vs 8.335 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1951 vs 817 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1693 vs 1381 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3324 vs 3044 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1951 vs 817 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1693 vs 1381 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3324 vs 3044 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 327 vs 152 |
Razones para considerar el Intel HD Graphics 4400
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 22 nm vs 40 nm
- 2.5 veces el consumo de energía típico más bajo: 20 Watt vs 49 Watt
- Alrededor de 9% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 275 vs 253
- Alrededor de 17% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.958 vs 0.817
Especificaciones | |
Tecnología de proceso de manufactura | 22 nm vs 40 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 20 Watt vs 49 Watt |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 275 vs 253 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.958 vs 0.817 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 730
GPU 2: Intel HD Graphics 4400
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce GT 730 | Intel HD Graphics 4400 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 830 | 524 |
PassMark - G2D Mark | 253 | 275 |
Geekbench - OpenCL | 2902 | 2143 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 10.872 | 7.844 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 166.832 | 154.696 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.817 | 0.958 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 12.415 | 9.084 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 36.916 | 8.335 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1951 | 817 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1693 | 1381 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3324 | 3044 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1951 | 817 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1693 | 1381 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3324 | 3044 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 327 | 152 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce GT 730 | Intel HD Graphics 4400 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Fermi | Generation 7.5 |
Nombre clave | GF108 | Haswell GT2 |
Fecha de lanzamiento | 18 June 2014 | 3 September 2013 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $59.99 | |
Lugar en calificación por desempeño | 1311 | 1421 |
Precio ahora | $54.99 | |
Tipo | Desktop | Laptop |
Valor/costo (0-100) | 20.48 | |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 700 MHz | 350 MHz |
Desempeño de punto flotante | 692.7 gflops | 46 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm | 22 nm |
Pipelines | 384 | 20 |
Tasa de llenado de textura | 14.43 GTexel / s | 4.6 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 49 Watt | 20 Watt |
Número de transistores | 585 million | 392 million |
Impulso de la velocidad de reloj | 1150 MHz | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Longitud | 145 mm | |
Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.3 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 1 GB | |
Ancho de banda de la memoria | 40.1 GB / s | |
Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | 64 / 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1600 MHz | |
Tipo de memoria | GDDR5 | |
Memoria compartida | 1 | |
Tecnologías |
||
Quick Sync |