NVIDIA GeForce GTS 150M vs ATI Radeon X800 GT
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTS 150M y ATI Radeon X800 GT para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTS 150M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 4 mes(es) después
- 2.1 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1000 MHz vs 475 MHz
- 3.4 veces más la tasa de llenado de textura: 13 billion / sec vs 3.8 GTexel / s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 65 nm vs 110 nm
- 8 veces más el tamaño máximo de memoria: 1 GB vs 128 MB
- 6 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 504 vs 84
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 3 March 2009 vs 1 November 2005 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1000 MHz vs 475 MHz |
Tasa de llenado de textura | 13 billion / sec vs 3.8 GTexel / s |
Tecnología de proceso de manufactura | 65 nm vs 110 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 1 GB vs 128 MB |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 504 vs 84 |
Razones para considerar el ATI Radeon X800 GT
- Consumo de energía típico 13% más bajo: 40 Watt vs 45 Watt
- Alrededor de 4% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 423 vs 407
Especificaciones | |
Diseño energético térmico (TDP) | 40 Watt vs 45 Watt |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 423 vs 407 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTS 150M
GPU 2: ATI Radeon X800 GT
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce GTS 150M | ATI Radeon X800 GT |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 407 | 423 |
PassMark - G3D Mark | 504 | 84 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce GTS 150M | ATI Radeon X800 GT | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Tesla | R400 |
Nombre clave | G94 | R430 |
Fecha de lanzamiento | 3 March 2009 | 1 November 2005 |
Lugar en calificación por desempeño | 377 | 375 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 1000 MHz | 475 MHz |
Núcleos CUDA | 64 | |
Desempeño de punto flotante | 128 gflops | |
Gigaflops | 192 | |
Tecnología de proceso de manufactura | 65 nm | 110 nm |
Pipelines | 64 | |
Tasa de llenado de textura | 13 billion / sec | 3.8 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 45 Watt | 40 Watt |
Número de transistores | 505 million | 160 million |
Puertos y salidas de video |
||
Entrada de audio por HDMI | S / PDIF | |
Conectores de pantalla | DisplayPortHDMIDual Link DVILVDSSingle Link DVIVGA | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
HDMI | ||
Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Soporte de bus | PCI-E 2.0 | |
Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Tamaño de la laptop | large | |
Tipo MXM | MXM 3.0 Type-B | |
Opciones de SLI | 2-way | |
Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
DirectX | 10.0 | 9.0b |
OpenGL | 2.1 | 2.0 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 1 GB | 128 MB |
Ancho de banda de la memoria | 51 GB / s | 31.55 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 256 Bit | 256 Bit |
Tipo de memoria | GDDR3 | DDR |
Memoria compartida | 0 | |
Velocidad de reloj de memoria | 986 MHz | |
Tecnologías |
||
CUDA | ||
MXM 3.0 Type-B | ||
PCI-E 2.0 | ||
Power management | 8.0 | |
PowerMizer 8.0 | ||
PureVideo HD |