NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook) vs ATI Radeon X1900 CrossFire Edition
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook) y ATI Radeon X1900 CrossFire Edition para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 11 año(s) 0 mes(es) después
- 2.4 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1493 MHz vs 625 MHz
- 7.8 veces más la tasa de llenado de textura: 77.76 GTexel / s vs 10 GTexel / s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 16 nm vs 90 nm
- Consumo de energía típico 33% más bajo: 75 Watt vs 100 Watt
- 8 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 512 MB
- 4.8 veces más velocidad de reloj de memoria: 7008 MHz vs 1450 MHz
- 43.2 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 5918 vs 137
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 1 February 2017 vs 24 January 2006 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1493 MHz vs 625 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 77.76 GTexel / s vs 10 GTexel / s |
| Tecnología de proceso de manufactura | 16 nm vs 90 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt vs 100 Watt |
| Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 512 MB |
| Velocidad de reloj de memoria | 7008 MHz vs 1450 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 5918 vs 137 |
Razones para considerar el ATI Radeon X1900 CrossFire Edition
- Alrededor de 57% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 507 vs 323
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 507 vs 323 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)
GPU 2: ATI Radeon X1900 CrossFire Edition
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Nombre | NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook) | ATI Radeon X1900 CrossFire Edition |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 5918 | 137 |
| PassMark - G2D Mark | 323 | 507 |
| Geekbench - OpenCL | 20732 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 75.758 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 843.503 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.071 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.676 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 301.168 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8496 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3687 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3336 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8496 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3687 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3336 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2340 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook) | ATI Radeon X1900 CrossFire Edition | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Pascal | R500 |
| Nombre clave | GP106B | R580 |
| Fecha de lanzamiento | 1 February 2017 | 24 January 2006 |
| Lugar en calificación por desempeño | 533 | 322 |
| Tipo | Laptop | Desktop |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1620 MHz | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1493 MHz | 625 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 2,488 gflops | |
| Tecnología de proceso de manufactura | 16 nm | 90 nm |
| Pipelines | 768 | |
| Tasa de llenado de textura | 77.76 GTexel / s | 10 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt | 100 Watt |
| Número de transistores | 4,400 million | 384 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
| Soporte de G-SYNC | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Tamaño de la laptop | large | |
| Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 9.0c |
| OpenGL | 4.6 | 2.0 |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 512 MB |
| Ancho de banda de la memoria | 112.1 GB / s | 46.4 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 256 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 7008 MHz | 1450 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR3 |
| Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
| Múltiples monitores | ||
| Multi-Projection | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook) con otros
NVIDIAGeForce GTX 1050 Ti (Notebook) vs
ATIRadeon X850 XT
NVIDIAGeForce GTX 1050 Ti (Notebook) vs
ATIFireGL V7300
NVIDIAGeForce GTX 1050 Ti (Notebook) vs
ATIFireGL V3300
NVIDIAGeForce GTX 1050 Ti (Notebook) vs
NVIDIAGeForce GT 740A
NVIDIAGeForce GTX 1050 Ti (Notebook) vs
NVIDIAQuadro K5200
NVIDIAGeForce GTX 1050 Ti (Notebook) vs
NVIDIAQuadro M4000
