NVIDIA GeForce GTX 1060 3 GB vs ATI FirePro 2450 Multi-View
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 1060 3 GB y ATI FirePro 2450 Multi-View para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1060 3 GB
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 7 año(s) 7 mes(es) después
- 2.5 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1506 MHz vs 600 MHz
- 25.6 veces más la tasa de llenado de textura: 123.0 GTexel / s vs 4.8 GTexel / s
- 14.4 veces más pipelines: 1152 vs 80
- 41 veces mejor desempeño de punto flotante 3,935 gflops vs 96 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 16 nm vs 55 nm
- 6 veces más el tamaño máximo de memoria: 3 GB vs 512 MB
- 6.7 veces más velocidad de reloj de memoria: 8008 MHz vs 1200 MHz
- 191.3 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 9758 vs 51
- Alrededor de 61% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 777 vs 482
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 18 August 2016 vs 1 January 2009 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1506 MHz vs 600 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 123.0 GTexel / s vs 4.8 GTexel / s |
| Pipelines | 1152 vs 80 |
| Desempeño de punto flotante | 3,935 gflops vs 96 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 16 nm vs 55 nm |
| Tamaño máximo de la memoria | 3 GB vs 512 MB |
| Velocidad de reloj de memoria | 8008 MHz vs 1200 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 9758 vs 51 |
| PassMark - G2D Mark | 777 vs 482 |
Razones para considerar el ATI FirePro 2450 Multi-View
- 3.8 veces el consumo de energía típico más bajo: 32 Watt vs 120 Watt
| Diseño energético térmico (TDP) | 32 Watt vs 120 Watt |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1060 3 GB
GPU 2: ATI FirePro 2450 Multi-View
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Nombre | NVIDIA GeForce GTX 1060 3 GB | ATI FirePro 2450 Multi-View |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 9758 | 51 |
| PassMark - G2D Mark | 777 | 482 |
| Geekbench - OpenCL | 31373 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 115.073 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1325.07 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.057 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 31.946 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 425.709 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10566 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3697 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3338 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10566 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3697 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3338 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3844 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3 GB | ATI FirePro 2450 Multi-View | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Pascal | TeraScale |
| Nombre clave | GP106 | RV620 |
| Fecha de lanzamiento | 18 August 2016 | 1 January 2009 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $199 | |
| Lugar en calificación por desempeño | 366 | 322 |
| Tipo | Desktop | Workstation |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1708 MHz | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1506 MHz | 600 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 3,935 gflops | 96 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 16 nm | 55 nm |
| Pipelines | 1152 | 80 |
| Tasa de llenado de textura | 123.0 GTexel / s | 4.8 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 120 Watt | 32 Watt |
| Número de transistores | 4,400 million | 181 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x VHDCI |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longitud | 250 mm | 170 mm |
| Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin | None |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 10.1 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 3 GB | 512 MB |
| Ancho de banda de la memoria | 192.2 GB / s | 38.4 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 192 Bit | 256 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 8008 MHz | 1200 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | DDR3 |
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA GeForce GTX 1060 3 GB con otros
NVIDIAGeForce GTX 1060 3 GB vs
ATIFireGL V8600
NVIDIAGeForce GTX 1060 3 GB vs
AMDRadeon RX 470 (Desktop)
NVIDIAGeForce GTX 1060 3 GB vs
NVIDIAGeForce GTX 1060 Max-Q
NVIDIAGeForce GTX 1060 3 GB vs
NVIDIAQuadro T2000 Mobile
NVIDIAGeForce GTX 1060 3 GB vs
AMDRadeon Pro 5500M
NVIDIAGeForce GTX 1060 3 GB vs
NVIDIAQuadro T1000 Max-Q
