NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop) vs AMD Radeon R9 M365X
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop) y AMD Radeon R9 M365X para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 3 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 67% más alta: 1506 MHz vs 900 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 85% más alto: 1708 MHz vs 925 MHz
- 3.6 veces más la tasa de llenado de textura: 133.6 GTexel / s vs 37 GTexel / s
- 2 veces más pipelines: 1280 vs 640
- 3.6 veces mejor desempeño de punto flotante 4,275 gflops vs 1,184 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 16 nm vs 28 nm
- Un tamaño de memoria máximo alrededor de 50% más alto: 6 GB vs 4 GB
- 7.1 veces más velocidad de reloj de memoria: 8008 MHz vs 1125 MHz
- 5.5 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 8161 vs 1482
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 15 August 2016 vs 5 May 2015 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1506 MHz vs 900 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1708 MHz vs 925 MHz |
Tasa de llenado de textura | 133.6 GTexel / s vs 37 GTexel / s |
Pipelines | 1280 vs 640 |
Desempeño de punto flotante | 4,275 gflops vs 1,184 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 16 nm vs 28 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 6 GB vs 4 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 8008 MHz vs 1125 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 8161 vs 1482 |
Razones para considerar el AMD Radeon R9 M365X
- Alrededor de 24% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 36410 vs 29363
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 446 vs 444 |
Geekbench - OpenCL | 36410 vs 29363 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
GPU 2: AMD Radeon R9 M365X
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop) | AMD Radeon R9 M365X |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 8161 | 1482 |
PassMark - G2D Mark | 444 | 446 |
Geekbench - OpenCL | 29363 | 36410 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 111.55 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1371.266 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.49 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 19.803 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 509.222 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12645 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3654 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12645 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3654 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3666 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop) | AMD Radeon R9 M365X | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Pascal | GCN 1.0 |
Nombre clave | GP106B | Tropo |
Fecha de lanzamiento | 15 August 2016 | 5 May 2015 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $237.11 | |
Lugar en calificación por desempeño | 401 | 374 |
Precio ahora | $229.99 | |
Tipo | Laptop | Desktop |
Valor/costo (0-100) | 49.49 | |
Diseño | AMD Radeon R9 300 Series | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1708 MHz | 925 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 1506 MHz | 900 MHz |
Núcleos CUDA | 1280 | |
Desempeño de punto flotante | 4,275 gflops | 1,184 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 16 nm | 28 nm |
Temperatura máxima del GPU | 94 °C | |
Pipelines | 1280 | 640 |
Tasa de llenado de textura | 133.6 GTexel / s | 37 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 120 Watt | |
Número de transistores | 4,400 million | 1,500 million |
Unidades de Compute | 10 | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | DP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | No outputs |
Soporte de G-SYNC | ||
HDCP | ||
Soporte de múltiples monitores | ||
Eyefinity | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Soporte de bus | PCIe 3.0 | PCIe 3.0 |
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Tamaño de la laptop | large | medium sized |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12 |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Vulkan | ||
Mantle | ||
OpenCL | Not Listed | |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 6 GB | 4 GB |
Ancho de banda de la memoria | 192 GB / s | 72 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 192 Bit | 128 bit |
Velocidad de reloj de memoria | 8008 MHz | 1125 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Memoria compartida | 0 | 0 |
Tecnologías |
||
3D Vision | ||
Ansel | ||
CUDA | ||
DSR | ||
GameStream | ||
GPU Boost | ||
Múltiples monitores | ||
Multi-Projection | ||
ShadowWorks | ||
Surround | ||
Realidad virtual | ||
VR Ready | ||
AMD Eyefinity | ||
DualGraphics | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
PCIe 3.0 | ||
PowerTune | ||
Gráficos intercambiables | ||
Zero Core | ||
ZeroCore |