NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q vs AMD FirePro S9300 X2
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q y AMD FirePro S9300 X2 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 2 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 43% más alta: 1215 MHz vs 850 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 16 nm vs 28 nm
- 2.6 veces el consumo de energía típico más bajo: 115 Watt vs 300 Watt
- 8 veces más velocidad de reloj de memoria: 8008 MHz vs 1000 MHz
- Alrededor de 36% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 37928 vs 27971
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 27 June 2017 vs 31 March 2016 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1215 MHz vs 850 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 16 nm vs 28 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 115 Watt vs 300 Watt |
| Velocidad de reloj de memoria | 8008 MHz vs 1000 MHz |
| Referencias | |
| Geekbench - OpenCL | 37928 vs 27971 |
Razones para considerar el AMD FirePro S9300 X2
- 12.6 veces más la tasa de llenado de textura: 2x 217.6 GTexel / s billion / sec vs 176.5 GTexel / s
- 4 veces más pipelines: 2x 4096 vs 2048
- 2.5 veces mejor desempeño de punto flotante 2x 6,963 gflops vs 5,648 gflops
| Tasa de llenado de textura | 2x 217.6 GTexel / s billion / sec vs 176.5 GTexel / s |
| Pipelines | 2x 4096 vs 2048 |
| Desempeño de punto flotante | 2x 6,963 gflops vs 5,648 gflops |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
GPU 2: AMD FirePro S9300 X2
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Nombre | NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q | AMD FirePro S9300 X2 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 9884 | |
| PassMark - G2D Mark | 437 | |
| Geekbench - OpenCL | 37928 | 27971 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 214.123 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2293.496 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 12.704 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 139.717 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 692.9 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 14915 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8902 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8048 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 14915 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8902 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8048 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4887 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q | AMD FirePro S9300 X2 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Pascal | GCN 3.0 |
| Nombre clave | GP104 | Capsaicin |
| Fecha de lanzamiento | 27 June 2017 | 31 March 2016 |
| Lugar en calificación por desempeño | 221 | 852 |
| Tipo | Laptop | Workstation |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $5,999 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1379 MHz | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1215 MHz | 850 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 5,648 gflops | 2x 6,963 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 16 nm | 28 nm |
| Pipelines | 2048 | 2x 4096 |
| Tasa de llenado de textura | 176.5 GTexel / s | 2x 217.6 GTexel / s billion / sec |
| Diseño energético térmico (TDP) | 115 Watt | 300 Watt |
| Número de transistores | 7,200 million | 8,900 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
| Soporte de G-SYNC | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Tamaño de la laptop | large | |
| Conectores de energía complementarios | None | 2x 8-pin |
| Longitud | 267 mm | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_0) |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 8 GB | 2x 4 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 256.3 GB / s | 2x 512.0 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 256 Bit | 2x 4096 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 8008 MHz | 1000 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | HBM |
| Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
| Múltiples monitores | ||
| Multi-Projection | ||
| VR Ready | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q con otros
NVIDIAGeForce GTX 1070 Max-Q vs
AMDRadeon HD 7850M
NVIDIAGeForce GTX 1070 Max-Q vs
AMDRadeon R9 FURY X
NVIDIAGeForce GTX 1070 Max-Q vs
NVIDIAQuadro P6000
NVIDIAGeForce GTX 1070 Max-Q vs
NVIDIAGeForce GTX 1630
NVIDIAGeForce GTX 1070 Max-Q vs
AMDRadeon RX 7600M
NVIDIAGeForce GTX 1070 Max-Q vs
AMDRadeon 740M
