NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q vs AMD Radeon R9 FURY X

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q y AMD Radeon R9 FURY X para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 0 mes(es) después
• Impulso de la velocidad de reloj 31% más alto: 1379 MHz vs 1050 MHz
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 16 nm vs 28 nm
• 2.4 veces el consumo de energía típico más bajo: 115 Watt vs 275 Watt
• 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 8 GB vs 4 GB
• 7.6 veces más velocidad de reloj de memoria: 8008 MHz vs 1050 MHz
• Alrededor de 4% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 9936 vs 9580
• Alrededor de 38% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 214.123 vs 155.307
• Alrededor de 2% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 12.704 vs 12.49
• Alrededor de 72% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 14915 vs 8673
• 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 8048 vs 3361
• Alrededor de 72% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 14915 vs 8673
• 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 8048 vs 3361

Razones para considerar el AMD Radeon R9 FURY X

• Tasa de llenado de textura 52% más alta: 268.8 GTexel / s vs 176.5 GTexel / s
• 2 veces más pipelines: 4096 vs 2048
• Desempeño de punto flotante 52% mejor: 8,602 gflops vs 5,648 gflops
• Alrededor de 87% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 799 vs 428
• Alrededor de 50% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 3431.249 vs 2293.496
• Alrededor de 10% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 153.089 vs 139.717
• Alrededor de 24% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 857.575 vs 692.9
• Alrededor de 6% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 5170 vs 4887

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
GPU 2: AMD Radeon R9 FURY X

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	9936 9580
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	428 799
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	214.123 155.307
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2293.496 3431.249
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	12.704 12.49
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	139.717 153.089
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	692.9 857.575
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	14915 8673
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	8902 8925
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	8048 3361
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	14915 8673
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	8902 8925
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	8048 3361
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	4887 5170

Comparar especificaciones