NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q vs AMD Radeon R9 FURY X

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q y AMD Radeon R9 FURY X para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 0 mes(es) después
  • Impulso de la velocidad de reloj 31% más alto: 1379 MHz vs 1050 MHz
  • Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 16 nm vs 28 nm
  • 2.4 veces el consumo de energía típico más bajo: 115 Watt vs 275 Watt
  • 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 8 GB vs 4 GB
  • 7.6 veces más velocidad de reloj de memoria: 8008 MHz vs 1050 MHz
  • Alrededor de 4% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 9937 vs 9580
  • Alrededor de 38% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 214.123 vs 155.307
  • Alrededor de 2% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 12.704 vs 12.49
  • Alrededor de 72% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 14915 vs 8673
  • 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 8048 vs 3361
  • Alrededor de 72% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 14915 vs 8673
  • 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 8048 vs 3361
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 27 June 2017 vs 24 June 2015
Impulso de la velocidad de reloj 1379 MHz vs 1050 MHz
Tecnología de proceso de manufactura 16 nm vs 28 nm
Diseño energético térmico (TDP) 115 Watt vs 275 Watt
Tamaño máximo de la memoria 8 GB vs 4 GB
Velocidad de reloj de memoria 8008 MHz vs 1050 MHz
Referencias
PassMark - G3D Mark 9937 vs 9580
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 214.123 vs 155.307
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 12.704 vs 12.49
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 14915 vs 8673
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 8048 vs 3361
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 14915 vs 8673
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 8048 vs 3361

Razones para considerar el AMD Radeon R9 FURY X

  • Tasa de llenado de textura 52% más alta: 268.8 GTexel / s vs 176.5 GTexel / s
  • 2 veces más pipelines: 4096 vs 2048
  • Desempeño de punto flotante 52% mejor: 8,602 gflops vs 5,648 gflops
  • Alrededor de 87% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 799 vs 428
  • Alrededor de 50% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 3431.249 vs 2293.496
  • Alrededor de 10% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 153.089 vs 139.717
  • Alrededor de 24% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 857.575 vs 692.9
  • Alrededor de 6% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 5170 vs 4887
Especificaciones
Tasa de llenado de textura 268.8 GTexel / s vs 176.5 GTexel / s
Pipelines 4096 vs 2048
Desempeño de punto flotante 8,602 gflops vs 5,648 gflops
Referencias
PassMark - G2D Mark 799 vs 428
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 3431.249 vs 2293.496
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 153.089 vs 139.717
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 857.575 vs 692.9
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 8925 vs 8902
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 8925 vs 8902
3DMark Fire Strike - Graphics Score 5170 vs 4887

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
GPU 2: AMD Radeon R9 FURY X

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
9937
9580
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
428
799
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
214.123
155.307
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
2293.496
3431.249
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
12.704
12.49
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
139.717
153.089
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
692.9
857.575
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
14915
8673
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
8902
8925
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
8048
3361
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
14915
8673
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
8902
8925
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
8048
3361
3DMark Fire Strike - Graphics Score
GPU 1
GPU 2
4887
5170
Nombre NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q AMD Radeon R9 FURY X
PassMark - G3D Mark 9937 9580
PassMark - G2D Mark 428 799
Geekbench - OpenCL 41185
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 214.123 155.307
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 2293.496 3431.249
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 12.704 12.49
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 139.717 153.089
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 692.9 857.575
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 14915 8673
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 8902 8925
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 8048 3361
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 14915 8673
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 8902 8925
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 8048 3361
3DMark Fire Strike - Graphics Score 4887 5170

Comparar especificaciones

NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q AMD Radeon R9 FURY X

Esenciales

Arquitectura Pascal GCN 3.0
Nombre clave GP104 Fiji
Fecha de lanzamiento 27 June 2017 24 June 2015
Lugar en calificación por desempeño 233 236
Tipo Laptop Desktop
Diseño AMD Radeon R9 Fury Series
Precio de lanzamiento (MSRP) $649

Información técnica

Impulso de la velocidad de reloj 1379 MHz 1050 MHz
Velocidad de reloj del núcleo 1215 MHz
Desempeño de punto flotante 5,648 gflops 8,602 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 16 nm 28 nm
Pipelines 2048 4096
Tasa de llenado de textura 176.5 GTexel / s 268.8 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP) 115 Watt 275 Watt
Número de transistores 7,200 million 8,900 million
Unidades de Compute 64
Stream Processors 4096

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla No outputs 1x HDMI, 3x DisplayPort
Soporte de G-SYNC
Soporte de DisplayPort
Soporte de DVI Dual-link
Eyefinity
HDMI
Número de pantallas Eyefinity 6
VGA

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Interfaz PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Tamaño de la laptop large
Conectores de energía complementarios None 2x 8-pin
CrossFire sin puente
Soporte de bus PCIe 3.0
Longitud 191 mm

Soporte de API

DirectX 12.0 (12_1) 12
OpenGL 4.6 4.5
Vulkan
Mantle
OpenCL 2.0

Memoria

Cantidad máxima de RAM 8 GB 4 GB
Ancho de banda de la memoria 256.3 GB / s 512 GB/s
Ancho de bus de la memoria 256 Bit 4096 Bit
Velocidad de reloj de memoria 8008 MHz 1050 MHz
Tipo de memoria GDDR5 High Bandwidth Memory (HBM)
Memoria compartida 0
Ancho de banda de memoria alta (HBM)

Tecnologías

Múltiples monitores
Multi-Projection
VR Ready
AMD Eyefinity
AppAcceleration
CrossFire
DDMA audio
FreeSync
FRTC
HD3D
LiquidVR
PowerTune
TressFX
TrueAudio
Unified Video Decoder (UVD)
Video Code Engine (VCE)
Virtual Super Resolution (VSR)