NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q vs NVIDIA Quadro P6000

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q y NVIDIA Quadro P6000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q

NVIDIA Quadro P6000

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 8 mes(es) después
2.2 veces el consumo de energía típico más bajo: 115 Watt vs 250 Watt
Alrededor de 10% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 214.123 vs 194.277
Alrededor de 20% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 2293.496 vs 1916.09
4.4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 139.717 vs 31.471
Alrededor de 27% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 692.9 vs 545.751
2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8902 vs 3715
2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 8048 vs 3356
2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8902 vs 3715
2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 8048 vs 3356

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	27 June 2017 vs 1 October 2016
Diseño energético térmico (TDP)	115 Watt vs 250 Watt
Referencias
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	214.123 vs 194.277
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	2293.496 vs 1916.09
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	139.717 vs 31.471
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	692.9 vs 545.751
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	8902 vs 3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	8048 vs 3356
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	8902 vs 3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	8048 vs 3356

Razones para considerar el NVIDIA Quadro P6000

Velocidad de reloj del núcleo 24% más alta: 1506 MHz vs 1215 MHz
Impulso de la velocidad de reloj 19% más alto: 1645 MHz vs 1379 MHz
2.2 veces más la tasa de llenado de textura: 394.8 GTexel / s vs 176.5 GTexel / s
Alrededor de 88% pipelines más altos: 3840 vs 2048
2.2 veces mejor desempeño de punto flotante 12,634 gflops vs 5,648 gflops
3 veces más el tamaño máximo de memoria: 24 GB vs 8 GB
Velocidad de reloj de memoria 13% más alta: 9016 MHz vs 8008 MHz
Alrededor de 53% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 15133 vs 9884
Alrededor de 62% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 706 vs 437
Alrededor de 59% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 60145 vs 37928
Alrededor de 41% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 17.951 vs 12.704
Alrededor de 34% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 20035 vs 14915
Alrededor de 34% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 20035 vs 14915
Alrededor de 79% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 8770 vs 4887

Especificaciones
Velocidad de reloj del núcleo	1506 MHz vs 1215 MHz
Impulso de la velocidad de reloj	1645 MHz vs 1379 MHz
Tasa de llenado de textura	394.8 GTexel / s vs 176.5 GTexel / s
Pipelines	3840 vs 2048
Desempeño de punto flotante	12,634 gflops vs 5,648 gflops
Tamaño máximo de la memoria	24 GB vs 8 GB
Velocidad de reloj de memoria	9016 MHz vs 8008 MHz
Referencias
PassMark - G3D Mark	15133 vs 9884
PassMark - G2D Mark	706 vs 437
Geekbench - OpenCL	60145 vs 37928
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	17.951 vs 12.704
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	20035 vs 14915
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	20035 vs 14915
3DMark Fire Strike - Graphics Score	8770 vs 4887

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
GPU 2: NVIDIA Quadro P6000

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

9884

15133

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

437

706

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

37928

60145

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

214.123

194.277

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

2293.496

1916.09

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

12.704

17.951

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

139.717

31.471

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

692.9

545.751

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

14915

20035

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

8902

3715

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

8048

3356

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

14915

20035

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

8902

3715

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

8048

3356

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

4887

8770

Nombre	NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q	NVIDIA Quadro P6000
PassMark - G3D Mark	9884	15133
PassMark - G2D Mark	437	706
Geekbench - OpenCL	37928	60145
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	214.123	194.277
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	2293.496	1916.09
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	12.704	17.951
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	139.717	31.471
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	692.9	545.751
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	14915	20035
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	8902	3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	8048	3356
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	14915	20035
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	8902	3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	8048	3356
3DMark Fire Strike - Graphics Score	4887	8770

Comparar especificaciones

	NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q	NVIDIA Quadro P6000
Esenciales
Arquitectura	Pascal	Pascal
Nombre clave	GP104	GP102
Fecha de lanzamiento	27 June 2017	1 October 2016
Lugar en calificación por desempeño	221	217
Tipo	Laptop	Workstation
Precio de lanzamiento (MSRP)		$5,999
Precio ahora		$4,403.52
Valor/costo (0-100)		3.90
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	1379 MHz	1645 MHz
Velocidad de reloj del núcleo	1215 MHz	1506 MHz
Desempeño de punto flotante	5,648 gflops	12,634 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	16 nm	16 nm
Pipelines	2048	3840
Tasa de llenado de textura	176.5 GTexel / s	394.8 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP)	115 Watt	250 Watt
Número de transistores	7,200 million	11,800 million
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	No outputs	1x DVI, 4x DisplayPort, DVI-D DP DP DP DP 3-pin Stereo
Soporte de G-SYNC
Sincronización de múltiples pantallas		Quadro Sync II
Número de pantallas simultáneas		4
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Interfaz	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Tamaño de la laptop	large
Conectores de energía complementarios	None	1 x 8-pin
Longitud		267 mm
Opciones de SLI		1
Anchura		2" (5.1 cm)
Soporte de API
DirectX	12.0 (12_1)	12
OpenGL	4.6	4.5
Vulkan
Shader Model		5.1
Memoria
Cantidad máxima de RAM	8 GB	24 GB
Ancho de banda de la memoria	256.3 GB / s
Ancho de bus de la memoria	256 Bit	384 Bit
Velocidad de reloj de memoria	8008 MHz	9016 MHz
Tipo de memoria	GDDR5	384 Bit
Memoria compartida	0
Tecnologías
Múltiples monitores
Multi-Projection
VR Ready
3D Vision Pro
ECC (Error Correcting Code)
High-Performance Video I/O6
Mosaic
nView Desktop Management