NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q vs AMD Radeon R9 295X2
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q y AMD Radeon R9 295X2 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 1 mes(es) después
- Impulso de la velocidad de reloj 44% más alto: 1468 MHz vs 1018 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 16 nm vs 28 nm
- 3.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 150 Watt vs 500 Watt
- 8 veces más velocidad de reloj de memoria: 10008 MHz vs 1250 MHz
- Alrededor de 33% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 11533 vs 8639
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 27 June 2017 vs 29 April 2014 |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1468 MHz vs 1018 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 16 nm vs 28 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 150 Watt vs 500 Watt |
| Velocidad de reloj de memoria | 10008 MHz vs 1250 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 11533 vs 8639 |
Razones para considerar el AMD Radeon R9 295X2
- 9.3 veces más la tasa de llenado de textura: 2x 179.2 GTexel / s billion / sec vs 234.9 GTexel / s
- 2.2 veces más pipelines: 2x 2816 vs 2560
- Desempeño de punto flotante 53% mejor: 2x 5,733 gflops vs 7,516 gflops
- Alrededor de 4% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 764 vs 735
| Especificaciones | |
| Tasa de llenado de textura | 2x 179.2 GTexel / s billion / sec vs 234.9 GTexel / s |
| Pipelines | 2x 2816 vs 2560 |
| Desempeño de punto flotante | 2x 5,733 gflops vs 7,516 gflops |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 764 vs 735 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q
GPU 2: AMD Radeon R9 295X2
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Nombre | NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q | AMD Radeon R9 295X2 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 11533 | 8639 |
| PassMark - G2D Mark | 735 | 764 |
| Geekbench - OpenCL | 45938 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 17105 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 5581 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 17105 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 5581 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 6008 | 0 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q | AMD Radeon R9 295X2 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Pascal | GCN 2.0 |
| Nombre clave | GP104 | Vesuvius |
| Fecha de lanzamiento | 27 June 2017 | 29 April 2014 |
| Lugar en calificación por desempeño | 179 | 174 |
| Tipo | Laptop | Desktop |
| Diseño | AMD Radeon R9 200 Series | |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $1,499 | |
| Precio ahora | $1,099.99 | |
| Valor/costo (0-100) | 11.14 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1468 MHz | 1018 MHz |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1290 MHz | |
| Desempeño de punto flotante | 7,516 gflops | 2x 5,733 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 16 nm | 28 nm |
| Pipelines | 2560 | 2x 2816 |
| Tasa de llenado de textura | 234.9 GTexel / s | 2x 179.2 GTexel / s billion / sec |
| Diseño energético térmico (TDP) | 150 Watt | 500 Watt |
| Número de transistores | 7,200 million | 6,200 million |
| Stream Processors | 5632 | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | 1x DVI, 4x mini-DisplayPort |
| Soporte de G-SYNC | ||
| Soporte de DisplayPort | ||
| Soporte de DVI Dual-link | ||
| Eyefinity | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Tamaño de la laptop | large | |
| Conectores de energía complementarios | None | 2 x 8-pin |
| Soporte de bus | PCIe 2.1 x16 | |
| Longitud | 307 mm | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 8 GB | 8 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 320.3 GB / s | 640 GB/s |
| Ancho de bus de la memoria | 256 Bit | 2x 512 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 10008 MHz | 1250 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5X | GDDR5 |
| Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
| Múltiples monitores | ||
| Multi-Projection | ||
| VR Ready | ||
| AMD Eyefinity | ||
| CrossFire | ||
| DDMA audio | ||
| FreeSync | ||
| HD3D | ||
| LiquidVR | ||
| TressFX | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q con otros
NVIDIAGeForce GTX 1080 Max-Q vs
NVIDIAGeForce RTX 2070 Max-Q
NVIDIAGeForce GTX 1080 Max-Q vs
AMDRadeon RX 5700
NVIDIAGeForce GTX 1080 Max-Q vs
NVIDIAQuadro RTX 4000 Max-Q
NVIDIAGeForce GTX 1080 Max-Q vs
NVIDIAGeForce RTX 3050 OEM
NVIDIAGeForce GTX 1080 Max-Q vs
NVIDIARTX A1000 Mobile
NVIDIAGeForce GTX 1080 Max-Q vs
AppleM1 Ultra 48-core
