NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q vs NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q y NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 7 mes(es) después
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 12 nm vs 16 nm
- Consumo de energía típico 30% más bajo: 115 Watt vs 150 Watt
- Velocidad de reloj de memoria 40% más alta: 14000 MHz vs 10008 MHz
- Alrededor de 2% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 11666 vs 11472
- Alrededor de 69% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 76671 vs 45331
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 17328 vs 17105
- Alrededor de 60% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8912 vs 5581
- 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 8055 vs 3360
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 17328 vs 17105
- Alrededor de 60% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8912 vs 5581
- 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 8055 vs 3360
- Alrededor de 13% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 6809 vs 6008
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 29 January 2019 vs 27 June 2017 |
Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm vs 16 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 115 Watt vs 150 Watt |
Velocidad de reloj de memoria | 14000 MHz vs 10008 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 11666 vs 11472 |
Geekbench - OpenCL | 76671 vs 45331 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 17328 vs 17105 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8912 vs 5581 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8055 vs 3360 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 17328 vs 17105 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8912 vs 5581 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8055 vs 3360 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 6809 vs 6008 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q
- Velocidad de reloj del núcleo 46% más alta: 1290 MHz vs 885 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 24% más alto: 1468 MHz vs 1185 MHz
- Alrededor de 11% pipelines más altos: 2560 vs 2304
- Alrededor de 53% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 732 vs 477
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1290 MHz vs 885 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1468 MHz vs 1185 MHz |
Pipelines | 2560 vs 2304 |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 732 vs 477 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q | NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 11666 | 11472 |
PassMark - G2D Mark | 477 | 732 |
Geekbench - OpenCL | 76671 | 45331 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 168.08 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1935.102 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 22.794 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 111.023 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1001.496 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 17328 | 17105 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8912 | 5581 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8055 | 3360 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 17328 | 17105 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8912 | 5581 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8055 | 3360 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 6809 | 6008 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q | NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Turing | Pascal |
Nombre clave | TU106 | GP104 |
Fecha de lanzamiento | 29 January 2019 | 27 June 2017 |
Lugar en calificación por desempeño | 189 | 187 |
Tipo | Laptop | Laptop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1185 MHz | 1468 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 885 MHz | 1290 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm | 16 nm |
Pipelines | 2304 | 2560 |
Diseño energético térmico (TDP) | 115 Watt | 150 Watt |
Número de transistores | 10,800 million | 7,200 million |
Desempeño de punto flotante | 7,516 gflops | |
Tasa de llenado de textura | 234.9 GTexel / s | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Soporte de G-SYNC | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Conectores de energía complementarios | None | None |
Tamaño de la laptop | large | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Ancho de bus de la memoria | 256 Bit | 256 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 14000 MHz | 10008 MHz |
Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR5X |
Cantidad máxima de RAM | 8 GB | |
Ancho de banda de la memoria | 320.3 GB / s | |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
Múltiples monitores | ||
Multi-Projection | ||
VR Ready |