NVIDIA GeForce GTX 1630 vs AMD Radeon R9 FURY X
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 1630 y AMD Radeon R9 FURY X para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1630
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 7 año(s) 0 mes(es) después
- Impulso de la velocidad de reloj 70% más alto: 1785 MHz vs 1050 MHz
- 212.5 veces más la tasa de llenado de textura: 57.12 GTexel/s vs 268.8 GTexel / s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 12 nm vs 28 nm
- 3.7 veces el consumo de energía típico más bajo: 75 Watt vs 275 Watt
- Velocidad de reloj de memoria 43% más alta: 1500 MHz, 12 Gbps effective vs 1050 MHz
Fecha de lanzamiento | 28 Jun 2022 vs 24 June 2015 |
Impulso de la velocidad de reloj | 1785 MHz vs 1050 MHz |
Tasa de llenado de textura | 57.12 GTexel/s vs 268.8 GTexel / s |
Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm vs 28 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt vs 275 Watt |
Velocidad de reloj de memoria | 1500 MHz, 12 Gbps effective vs 1050 MHz |
Razones para considerar el AMD Radeon R9 FURY X
- 8 veces más pipelines: 4096 vs 512
- Alrededor de 23% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 799 vs 651
- Alrededor de 92% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 9580 vs 4984
Especificaciones | |
Pipelines | 4096 vs 512 |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 799 vs 651 |
PassMark - G3D Mark | 9580 vs 4984 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1630
GPU 2: AMD Radeon R9 FURY X
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce GTX 1630 | AMD Radeon R9 FURY X |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 651 | 799 |
PassMark - G3D Mark | 4984 | 9580 |
Geekbench - OpenCL | 24891 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 155.307 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3431.249 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 12.49 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 153.089 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 857.575 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8673 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8925 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8673 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8925 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5170 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce GTX 1630 | AMD Radeon R9 FURY X | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Turing | GCN 3.0 |
Nombre clave | TU117 | Fiji |
Fecha de lanzamiento | 28 Jun 2022 | 24 June 2015 |
Lugar en calificación por desempeño | 232 | 235 |
Diseño | AMD Radeon R9 Fury Series | |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $649 | |
Tipo | Desktop | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1785 MHz | 1050 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 1740 MHz | |
Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 57.12 GFLOPS (1:32) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 3.656 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 1.828 TFLOPS | |
Pipelines | 512 | 4096 |
Pixel fill rate | 28.56 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 57.12 GTexel/s | 268.8 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt | 275 Watt |
Número de transistores | 4700 million | 8,900 million |
Unidades de Compute | 64 | |
Desempeño de punto flotante | 8,602 gflops | |
Stream Processors | 4096 | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI 2.0, 1x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Soporte de DisplayPort | ||
Soporte de DVI Dual-link | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
Número de pantallas Eyefinity | 6 | |
VGA | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Diseño | Single-slot | |
Altura | 18 mm, 0.7 inches | |
Interfaz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Longitud | 145 mm, 5.7 inches | 191 mm |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 250 Watt | |
Conectores de energía complementarios | None | 2x 8-pin |
Anchura | 69 mm, 2.7 inches | |
CrossFire sin puente | ||
Soporte de bus | PCIe 3.0 | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 (12_1) | 12 |
OpenCL | 3.0 | 2.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.7 (6.4) | |
Vulkan | ||
Mantle | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 4 GB |
Ancho de banda de la memoria | 96.00 GB/s | 512 GB/s |
Ancho de bus de la memoria | 64 bit | 4096 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1500 MHz, 12 Gbps effective | 1050 MHz |
Tipo de memoria | GDDR6 | High Bandwidth Memory (HBM) |
Ancho de banda de memoria alta (HBM) | ||
Tecnologías |
||
AMD Eyefinity | ||
AppAcceleration | ||
CrossFire | ||
DDMA audio | ||
FreeSync | ||
FRTC | ||
HD3D | ||
LiquidVR | ||
PowerTune | ||
TressFX | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) |