NVIDIA GeForce GTX 1630 vs NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 1630 y NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1630
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 7 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 8% más alta: 1740 MHz vs 1607 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 6% más alto: 1785 MHz vs 1683 MHz
- 223.3 veces más la tasa de llenado de textura: 57.12 GTexel/s vs 255.8 GTexel / s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 12 nm vs 16 nm
- 2.4 veces el consumo de energía típico más bajo: 75 Watt vs 180 Watt
Fecha de lanzamiento | 28 Jun 2022 vs 2 November 2017 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1740 MHz vs 1607 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1785 MHz vs 1683 MHz |
Tasa de llenado de textura | 57.12 GTexel/s vs 255.8 GTexel / s |
Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm vs 16 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt vs 180 Watt |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)
- 4.8 veces más pipelines: 2432 vs 512
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 8 GB vs 4 GB
- 5.3 veces más velocidad de reloj de memoria: 8008 MHz vs 1500 MHz, 12 Gbps effective
- Alrededor de 33% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 876 vs 658
- 2.9 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 14687 vs 4997
- 2.2 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 55390 vs 24857
Especificaciones | |
Pipelines | 2432 vs 512 |
Tamaño máximo de la memoria | 8 GB vs 4 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 8008 MHz vs 1500 MHz, 12 Gbps effective |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 876 vs 658 |
PassMark - G3D Mark | 14687 vs 4997 |
Geekbench - OpenCL | 55390 vs 24857 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1630
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce GTX 1630 | NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 658 | 876 |
PassMark - G3D Mark | 4997 | 14687 |
Geekbench - OpenCL | 24857 | 55390 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 182.11 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1797.792 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 14.071 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 26.444 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1035.984 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16128 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3638 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3344 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16128 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3638 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3344 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 6811 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce GTX 1630 | NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Turing | Pascal |
Nombre clave | TU117 | GP104 |
Fecha de lanzamiento | 28 Jun 2022 | 2 November 2017 |
Lugar en calificación por desempeño | 233 | 236 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $399 | |
Precio ahora | $379.99 | |
Tipo | Desktop | |
Valor/costo (0-100) | 44.74 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1785 MHz | 1683 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 1740 MHz | 1607 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm | 16 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 57.12 GFLOPS (1:32) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 3.656 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 1.828 TFLOPS | |
Pipelines | 512 | 2432 |
Pixel fill rate | 28.56 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 57.12 GTexel/s | 255.8 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt | 180 Watt |
Número de transistores | 4700 million | 7,200 million |
Desempeño de punto flotante | 8,186 gflops | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI 2.0, 1x DisplayPort 1.4a | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Soporte de G-SYNC | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Diseño | Single-slot | |
Altura | 18 mm, 0.7 inches | |
Interfaz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Longitud | 145 mm, 5.7 inches | 267 mm |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 250 Watt | |
Conectores de energía complementarios | None | 1x 8-pin |
Anchura | 69 mm, 2.7 inches | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 (12_1) | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 (6.4) | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 8 GB |
Ancho de banda de la memoria | 96.00 GB/s | 256.3 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 64 bit | 256 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1500 MHz, 12 Gbps effective | 8008 MHz |
Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR5 |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
Múltiples monitores | ||
Multi-Projection | ||
VR Ready |