NVIDIA GeForce GTX 260 Rev. 2 vs NVIDIA GeForce 9800 GT Rebrand
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 260 Rev. 2 y NVIDIA GeForce 9800 GT Rebrand para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 260 Rev. 2
- Alrededor de 50% pipelines más altos: 192 vs 128
- Desempeño de punto flotante 6% mejor: 476.9 gflops vs 448.0 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 55 nm vs 65 nm
- Un tamaño de memoria máximo alrededor de 75% más alto: 896 MB vs 512 MB
| Pipelines | 192 vs 128 |
| Desempeño de punto flotante | 476.9 gflops vs 448.0 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 55 nm vs 65 nm |
| Tamaño máximo de la memoria | 896 MB vs 512 MB |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce 9800 GT Rebrand
- Velocidad de reloj del núcleo 26% más alta: 725 MHz vs 576 MHz
- Tasa de llenado de textura 26% más alta: 46.4 GTexel / s vs 36.9 GTexel / s
- Consumo de energía típico 46% más bajo: 125 Watt vs 182 Watt
| Velocidad de reloj del núcleo | 725 MHz vs 576 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 46.4 GTexel / s vs 36.9 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 125 Watt vs 182 Watt |
| Velocidad de reloj de memoria | 2000 MHz vs 1998 MHz |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GeForce GTX 260 Rev. 2 | NVIDIA GeForce 9800 GT Rebrand | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Tesla 2.0 | Tesla |
| Nombre clave | GT200B | G92 |
| Fecha de lanzamiento | 23 July 2008 | 21 July 2008 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $449 | $160 |
| Lugar en calificación por desempeño | not rated | not rated |
| Tipo | Desktop | Desktop |
Información técnica |
||
| Velocidad de reloj del núcleo | 576 MHz | 725 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 476.9 gflops | 448.0 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 55 nm | 65 nm |
| Pipelines | 192 | 128 |
| Tasa de llenado de textura | 36.9 GTexel / s | 46.4 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 182 Watt | 125 Watt |
| Número de transistores | 1,400 million | 754 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 2x DVI, 1x S-Video | 2x DVI, 1x S-Video |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longitud | 267 mm | 229 mm |
| Conectores de energía complementarios | 2x 6-pin | 1x 6-pin |
Soporte de API |
||
| DirectX | 10.0 | 10.0 |
| OpenGL | 3.3 | 3.3 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 896 MB | 512 MB |
| Ancho de banda de la memoria | 111.9 GB / s | 64.0 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 448 Bit | 256 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 1998 MHz | 2000 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR3 | GDDR3 |
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA GeForce GTX 260 Rev. 2 con otros
NVIDIAGeForce GTX 260 Rev. 2 vs
NVIDIAGeForce 9800M GTS SLI
NVIDIAGeForce GTX 260 Rev. 2 vs
NVIDIAGeForce 9800 GT Rebrand
NVIDIAGeForce GTX 260 Rev. 2 vs
NVIDIAGeForce 9800 GT
