NVIDIA GeForce GTX 260 Rev. 2 vs NVIDIA GeForce 9800 GT
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 260 Rev. 2 y NVIDIA GeForce 9800 GT para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 260 Rev. 2
- Tasa de llenado de textura 10% más alta: 36.9 GTexel / s vs 33.6 billion / sec
- Alrededor de 71% pipelines más altos: 192 vs 112
- Desempeño de punto flotante 42% mejor: 476.9 gflops vs 336.0 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 55 nm vs 65 nm
- Un tamaño de memoria máximo alrededor de 75% más alto: 896 MB vs 512 MB
- 2.2 veces más velocidad de reloj de memoria: 1998 MHz vs 900 MHz
Tasa de llenado de textura | 36.9 GTexel / s vs 33.6 billion / sec |
Pipelines | 192 vs 112 |
Desempeño de punto flotante | 476.9 gflops vs 336.0 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 55 nm vs 65 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 896 MB vs 512 MB |
Velocidad de reloj de memoria | 1998 MHz vs 900 MHz |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce 9800 GT
- 2.6 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1500 MHz vs 576 MHz
- Consumo de energía típico 73% más bajo: 105 Watt vs 182 Watt
Velocidad de reloj del núcleo | 1500 MHz vs 576 MHz |
Diseño energético térmico (TDP) | 105 Watt vs 182 Watt |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 260 Rev. 2
GPU 2: NVIDIA GeForce 9800 GT
Nombre | NVIDIA GeForce GTX 260 Rev. 2 | NVIDIA GeForce 9800 GT |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 460 | |
PassMark - G2D Mark | 61 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2845 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2845 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3304 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3304 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce GTX 260 Rev. 2 | NVIDIA GeForce 9800 GT | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Tesla 2.0 | Tesla |
Nombre clave | GT200B | G92 |
Fecha de lanzamiento | 23 July 2008 | 21 July 2008 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $449 | $160 |
Lugar en calificación por desempeño | not rated | 1077 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Precio ahora | $103.99 | |
Valor/costo (0-100) | 8.86 | |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 576 MHz | 1500 MHz |
Desempeño de punto flotante | 476.9 gflops | 336.0 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 55 nm | 65 nm |
Pipelines | 192 | 112 |
Tasa de llenado de textura | 36.9 GTexel / s | 33.6 billion / sec |
Diseño energético térmico (TDP) | 182 Watt | 105 Watt |
Número de transistores | 1,400 million | 754 million |
Núcleos CUDA | 112 | |
Temperatura máxima del GPU | 105 °C | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 2x DVI, 1x S-Video | 2x DVI, 1x S-Video, HDTVDual Link DVI |
Entrada de audio por HDMI | S / PDIF | |
Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longitud | 267 mm | 9" (22.9 cm) |
Conectores de energía complementarios | 2x 6-pin | 2x 6-pin |
Opciones de SLI | 2-way | |
Soporte de API |
||
DirectX | 10.0 | 10.0 |
OpenGL | 3.3 | 2.1 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 896 MB | 512 MB |
Ancho de banda de la memoria | 111.9 GB / s | 57.6 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 448 Bit | 256 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1998 MHz | 900 MHz |
Tipo de memoria | GDDR3 | GDDR3 |
Tecnologías |
||
3D Vision | ||
CUDA | ||
SLI |