NVIDIA GeForce GTX 460M vs NVIDIA GeForce GTX 275

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 460M y NVIDIA GeForce GTX 275 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce GTX 460M

NVIDIA GeForce GTX 275

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 460M

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 7 mes(es) después
Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 40 nm vs 55 nm
4.4 veces el consumo de energía típico más bajo: 50 Watt vs 219 Watt
Un tamaño de memoria máximo alrededor de 71% más alto: 1536 MB vs 896 MB
Velocidad de reloj de memoria 10% más alta: 1250 MHz vs 1134 MHz
3.8 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 255 vs 67
Alrededor de 5% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3349 vs 3195
Alrededor de 5% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3349 vs 3195

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	3 September 2010 vs 15 January 2009
Tecnología de proceso de manufactura	40 nm vs 55 nm
Diseño energético térmico (TDP)	50 Watt vs 219 Watt
Tamaño máximo de la memoria	1536 MB vs 896 MB
Velocidad de reloj de memoria	1250 MHz vs 1134 MHz
Referencias
PassMark - G2D Mark	255 vs 67
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3349 vs 3195
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3349 vs 3195

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 275

Velocidad de reloj del núcleo 4% más alta: 1404 MHz vs 1350 MHz
3.1 veces más la tasa de llenado de textura: 50.6 billion / sec vs 16.1 billion / sec
Alrededor de 25% pipelines más altos: 240 vs 192
Desempeño de punto flotante 30% mejor: 673.9 gflops vs 518.4 gflops
Alrededor de 14% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1385 vs 1213
5.6 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 23256 vs 4119

Especificaciones
Velocidad de reloj del núcleo	1404 MHz vs 1350 MHz
Tasa de llenado de textura	50.6 billion / sec vs 16.1 billion / sec
Pipelines	240 vs 192
Desempeño de punto flotante	673.9 gflops vs 518.4 gflops
Referencias
PassMark - G3D Mark	1385 vs 1213
Geekbench - OpenCL	23256 vs 4119

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 460M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 275

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

1213

1385

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

255

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

4119

23256

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3349

3195

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3349

3195

Nombre	NVIDIA GeForce GTX 460M	NVIDIA GeForce GTX 275
PassMark - G3D Mark	1213	1385
PassMark - G2D Mark	255	67
Geekbench - OpenCL	4119	23256
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	11.121
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	391.548
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	1.105
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	18.548
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	32.965
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	1699
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2837
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3349	3195
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	1699
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	2837
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3349	3195
3DMark Fire Strike - Graphics Score	0

Comparar especificaciones

	NVIDIA GeForce GTX 460M	NVIDIA GeForce GTX 275
Esenciales
Arquitectura	Fermi	Tesla 2.0
Nombre clave	GF106	GT200B
Fecha de lanzamiento	3 September 2010	15 January 2009
Lugar en calificación por desempeño	1231	1233
Tipo	Laptop	Desktop
Precio de lanzamiento (MSRP)		$249
Precio ahora		$119.99
Valor/costo (0-100)		13.43
Información técnica
Velocidad de reloj del núcleo	1350 MHz	1404 MHz
Desempeño de punto flotante	518.4 gflops	673.9 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	40 nm	55 nm
Pipelines	192	240
Tasa de llenado de textura	16.1 billion / sec	50.6 billion / sec
Diseño energético térmico (TDP)	50 Watt	219 Watt
Número de transistores	1,170 million	1,400 million
Núcleos CUDA		240
Temperatura máxima del GPU		105 °C
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	No outputs	Two Dual Link DVI, 2x DVI
Entrada de audio por HDMI		S / PDIF
Resolución VGA máxima		2048x1536
Soporte de múltiples monitores
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Interfaz	PCIe 2.0 x16	PCIe 2.0 x16
Tamaño de la laptop	large
Opciones de SLI	2-way	2-way3-way
Soporte de bus		PCI-E 2.0
Altura		4.376" (111 mm) (11.1 cm)
Longitud		10.5" (267 mm) (26.7 cm)
Conectores de energía complementarios		2x 6-pin
Soporte de API
DirectX	12 API with Feature Level 12.1	10.0
OpenCL	1.1
OpenGL	4.5	3.0
Memoria
Cantidad máxima de RAM	1536 MB	896 MB
Ancho de banda de la memoria	60.0 GB / s	127.0 GB / s
Ancho de bus de la memoria	192 Bit	448 Bit
Velocidad de reloj de memoria	1250 MHz	1134 MHz
Tipo de memoria	GDDR5	GDDR3
Memoria compartida	0
Tecnologías
3D Vision
CUDA
DirectCompute
DirectX 11	DirectX 11
Optimus
SLI