NVIDIA GeForce GTX 460M vs NVIDIA GeForce GTX 275

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 460M y NVIDIA GeForce GTX 275 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 460M

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 7 mes(es) después
  • Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 40 nm vs 55 nm
  • 4.4 veces el consumo de energía típico más bajo: 50 Watt vs 219 Watt
  • Un tamaño de memoria máximo alrededor de 71% más alto: 1536 MB vs 896 MB
  • Velocidad de reloj de memoria 10% más alta: 1250 MHz vs 1134 MHz
  • 3.8 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 253 vs 67
  • Alrededor de 5% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3349 vs 3195
  • Alrededor de 5% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3349 vs 3195
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 3 September 2010 vs 15 January 2009
Tecnología de proceso de manufactura 40 nm vs 55 nm
Diseño energético térmico (TDP) 50 Watt vs 219 Watt
Tamaño máximo de la memoria 1536 MB vs 896 MB
Velocidad de reloj de memoria 1250 MHz vs 1134 MHz
Referencias
PassMark - G2D Mark 253 vs 67
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3349 vs 3195
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3349 vs 3195

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 275

  • Velocidad de reloj del núcleo 4% más alta: 1404 MHz vs 1350 MHz
  • 3.1 veces más la tasa de llenado de textura: 50.6 billion / sec vs 16.1 billion / sec
  • Alrededor de 25% pipelines más altos: 240 vs 192
  • Desempeño de punto flotante 30% mejor: 673.9 gflops vs 518.4 gflops
  • Alrededor de 15% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1385 vs 1207
  • 5.6 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 23256 vs 4119
Especificaciones
Velocidad de reloj del núcleo 1404 MHz vs 1350 MHz
Tasa de llenado de textura 50.6 billion / sec vs 16.1 billion / sec
Pipelines 240 vs 192
Desempeño de punto flotante 673.9 gflops vs 518.4 gflops
Referencias
PassMark - G3D Mark 1385 vs 1207
Geekbench - OpenCL 23256 vs 4119

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 460M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 275

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1207
1385
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
253
67
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
4119
23256
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3349
3195
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3349
3195
Nombre NVIDIA GeForce GTX 460M NVIDIA GeForce GTX 275
PassMark - G3D Mark 1207 1385
PassMark - G2D Mark 253 67
Geekbench - OpenCL 4119 23256
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 11.121
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 391.548
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.105
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 18.548
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 32.965
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1699
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2837
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3349 3195
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1699
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2837
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3349 3195
3DMark Fire Strike - Graphics Score 0

Comparar especificaciones

NVIDIA GeForce GTX 460M NVIDIA GeForce GTX 275

Esenciales

Arquitectura Fermi Tesla 2.0
Nombre clave GF106 GT200B
Fecha de lanzamiento 3 September 2010 15 January 2009
Lugar en calificación por desempeño 1229 1231
Tipo Laptop Desktop
Precio de lanzamiento (MSRP) $249
Precio ahora $119.99
Valor/costo (0-100) 13.43

Información técnica

Velocidad de reloj del núcleo 1350 MHz 1404 MHz
Desempeño de punto flotante 518.4 gflops 673.9 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 40 nm 55 nm
Pipelines 192 240
Tasa de llenado de textura 16.1 billion / sec 50.6 billion / sec
Diseño energético térmico (TDP) 50 Watt 219 Watt
Número de transistores 1,170 million 1,400 million
Núcleos CUDA 240
Temperatura máxima del GPU 105 °C

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla No outputs Two Dual Link DVI, 2x DVI
Entrada de audio por HDMI S / PDIF
Resolución VGA máxima 2048x1536
Soporte de múltiples monitores

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Interfaz PCIe 2.0 x16 PCIe 2.0 x16
Tamaño de la laptop large
Opciones de SLI 2-way 2-way3-way
Soporte de bus PCI-E 2.0
Altura 4.376" (111 mm) (11.1 cm)
Longitud 10.5" (267 mm) (26.7 cm)
Conectores de energía complementarios 2x 6-pin

Soporte de API

DirectX 12 API with Feature Level 12.1 10.0
OpenCL 1.1
OpenGL 4.5 3.0

Memoria

Cantidad máxima de RAM 1536 MB 896 MB
Ancho de banda de la memoria 60.0 GB / s 127.0 GB / s
Ancho de bus de la memoria 192 Bit 448 Bit
Velocidad de reloj de memoria 1250 MHz 1134 MHz
Tipo de memoria GDDR5 GDDR3
Memoria compartida 0

Tecnologías

3D Vision
CUDA
DirectCompute
DirectX 11 DirectX 11
Optimus
SLI