NVIDIA GeForce GTX 285 vs NVIDIA Quadro FX 5800
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 285 y NVIDIA Quadro FX 5800 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 285
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 mes(es) después
- 2.4 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1476 MHz vs 610 MHz
- Tasa de llenado de textura 6% más alta: 51.8 billion / sec vs 48.8 GTexel / s
- Desempeño de punto flotante 14% mejor: 708.5 gflops vs 622.1 gflops
- Alrededor de 24% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1513 vs 1222
- Alrededor de 21% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 22124 vs 18229
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3347 vs 3319
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3347 vs 3319
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 23 December 2008 vs 11 November 2008 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1476 MHz vs 610 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 51.8 billion / sec vs 48.8 GTexel / s |
| Desempeño de punto flotante | 708.5 gflops vs 622.1 gflops |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 1513 vs 1222 |
| Geekbench - OpenCL | 22124 vs 18229 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3347 vs 3319 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3347 vs 3319 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro FX 5800
- Consumo de energía típico 8% más bajo: 189 Watt vs 204 Watt
- 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 1 GB
- Velocidad de reloj de memoria 29% más alta: 1600 MHz vs 1242 MHz
- Alrededor de 32% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 96 vs 73
| Especificaciones | |
| Diseño energético térmico (TDP) | 189 Watt vs 204 Watt |
| Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 1 GB |
| Velocidad de reloj de memoria | 1600 MHz vs 1242 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 96 vs 73 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 285
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 5800
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | NVIDIA GeForce GTX 285 | NVIDIA Quadro FX 5800 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1513 | 1222 |
| PassMark - G2D Mark | 73 | 96 |
| Geekbench - OpenCL | 22124 | 18229 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3347 | 3319 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3347 | 3319 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GeForce GTX 285 | NVIDIA Quadro FX 5800 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Tesla 2.0 | Tesla 2.0 |
| Nombre clave | GT200B | GT200B |
| Fecha de lanzamiento | 23 December 2008 | 11 November 2008 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $359 | $3,499 |
| Lugar en calificación por desempeño | 1200 | 1201 |
| Precio ahora | $179.99 | $178.89 |
| Tipo | Desktop | Workstation |
| Valor/costo (0-100) | 9.17 | 8.02 |
Información técnica |
||
| Velocidad de reloj del núcleo | 1476 MHz | 610 MHz |
| Núcleos CUDA | 240 | |
| Desempeño de punto flotante | 708.5 gflops | 622.1 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 55 nm | 55 nm |
| Temperatura máxima del GPU | 105 °C | |
| Pipelines | 240 | 240 |
| Tasa de llenado de textura | 51.8 billion / sec | 48.8 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 204 Watt | 189 Watt |
| Número de transistores | 1,400 million | 1,400 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Entrada de audio por HDMI | S / PDIF | |
| Conectores de pantalla | 2x DVI, 1x S-Video, HDTVTwo Dual Link DVI | 2x DVI, 1x DisplayPort, 1x S-Video |
| HDMI | ||
| Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
| Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Altura | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | |
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longitud | 10.5" (267 mm) (26.7 cm) | 267 mm |
| Opciones de SLI | 2-way3-way | |
| Conectores de energía complementarios | 2x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Soporte de API |
||
| DirectX | 10.0 | 10.0 |
| OpenGL | 2.1 | 3.3 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 1 GB | 4 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 159.0 GB / s | 102.4 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 512 Bit | 512 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 1242 MHz | 1600 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR3 | GDDR3 |
Tecnologías |
||
| 3D Vision | ||
| CUDA | ||
| High Dynamic-Range Lighting (HDRR) | 128bit | |
| SLI | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA GeForce GTX 285 con otros
NVIDIAGeForce GTX 285 vs
NVIDIAGeForce 8400M G
NVIDIAGeForce GTX 285 vs
ATIMobility Radeon HD 3410
NVIDIAGeForce GTX 285 vs
NVIDIAQuadro FX 5800
NVIDIAGeForce GTX 285 vs
NVIDIAGeForce GT 640
NVIDIAGeForce GTX 285 vs
AMDRadeon HD 8670D
NVIDIAGeForce GTX 285 vs
AMDRadeon R6 M255DX
