ATI Mobility Radeon HD 5870 vs NVIDIA GeForce GTX 285
Análisis comparativo de las tarjetas de video ATI Mobility Radeon HD 5870 y NVIDIA GeForce GTX 285 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL.
Diferencias
Razones para considerar el ATI Mobility Radeon HD 5870
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 0 mes(es) después
- 3.3 veces más pipelines: 800 vs 240
- Desempeño de punto flotante 58% mejor: 1,120.0 gflops vs 708.5 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 40 nm vs 55 nm
- 4.1 veces el consumo de energía típico más bajo: 50 Watt vs 204 Watt
- 3.2 veces más velocidad de reloj de memoria: 4000 MHz vs 1242 MHz
- 3.2 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 224 vs 69
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 7 January 2010 vs 23 December 2008 |
| Pipelines | 800 vs 240 |
| Desempeño de punto flotante | 1,120.0 gflops vs 708.5 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm vs 55 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt vs 204 Watt |
| Velocidad de reloj de memoria | 4000 MHz vs 1242 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 224 vs 69 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 285
- 2.1 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1476 MHz vs 700 MHz
- Tasa de llenado de textura 85% más alta: 51.8 billion / sec vs 28 GTexel / s
- Alrededor de 38% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1502 vs 1092
- Alrededor de 9% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3347 vs 3077
- Alrededor de 9% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3347 vs 3077
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1476 MHz vs 700 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 51.8 billion / sec vs 28 GTexel / s |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 1502 vs 1092 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3347 vs 3077 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3347 vs 3077 |
Comparar referencias
GPU 1: ATI Mobility Radeon HD 5870
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 285
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | ATI Mobility Radeon HD 5870 | NVIDIA GeForce GTX 285 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1092 | 1502 |
| PassMark - G2D Mark | 224 | 69 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.17 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 585.971 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.86 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 20.108 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 98.606 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2070 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1679 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3077 | 3347 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2070 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1679 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3077 | 3347 |
| Geekbench - OpenCL | 22124 |
Comparar especificaciones
| ATI Mobility Radeon HD 5870 | NVIDIA GeForce GTX 285 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | TeraScale 2 | Tesla 2.0 |
| Nombre clave | Broadway | GT200B |
| Fecha de lanzamiento | 7 January 2010 | 23 December 2008 |
| Lugar en calificación por desempeño | 1200 | 1201 |
| Tipo | Laptop | Desktop |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $359 | |
| Precio ahora | $179.99 | |
| Valor/costo (0-100) | 9.17 | |
Información técnica |
||
| Velocidad de reloj del núcleo | 700 MHz | 1476 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 1,120.0 gflops | 708.5 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm | 55 nm |
| Pipelines | 800 | 240 |
| Tasa de llenado de textura | 28 GTexel / s | 51.8 billion / sec |
| Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt | 204 Watt |
| Número de transistores | 1,040 million | 1,400 million |
| Núcleos CUDA | 240 | |
| Temperatura máxima del GPU | 105 °C | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video, HDTVTwo Dual Link DVI |
| Entrada de audio por HDMI | S / PDIF | |
| HDMI | ||
| Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
| Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | MXM-B (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
| Tamaño de la laptop | large | |
| Altura | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | |
| Longitud | 10.5" (267 mm) (26.7 cm) | |
| Opciones de SLI | 2-way3-way | |
| Conectores de energía complementarios | 2x 6-pin | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 11.2 (11_0) | 10.0 |
| OpenGL | 4.4 | 2.1 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 1 GB | 1 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 64.0 GB / s | 159.0 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 512 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 4000 MHz | 1242 MHz |
| Tipo de memoria | DDR3, GDDR3, GDDR5 | GDDR3 |
| Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
| HDMI 1.3a | ||
| 3D Vision | ||
| CUDA | ||
| High Dynamic-Range Lighting (HDRR) | 128bit | |
| SLI | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la ATI Mobility Radeon HD 5870 con otros
ATIMobility Radeon HD 5870 vs
ATIMobility Radeon HD 3410
ATIMobility Radeon HD 5870 vs
NVIDIAQuadro FX 5800
ATIMobility Radeon HD 5870 vs
NVIDIAGeForce GTX 285
ATIMobility Radeon HD 5870 vs
NVIDIAGeForce GT 640
ATIMobility Radeon HD 5870 vs
IntelIris Graphics 5100
ATIMobility Radeon HD 5870 vs
AMDRadeon HD 8670D
