NVIDIA GeForce GT 650M vs NVIDIA GeForce GTX 285

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GT 650M y NVIDIA GeForce GTX 285 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 650M

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 2 mes(es) después
  • Alrededor de 60% pipelines más altos: 384 vs 240
  • Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 55 nm
  • 4.5 veces el consumo de energía típico más bajo: 45 Watt vs 204 Watt
  • Velocidad de reloj de memoria 45% más alta: 1800 MHz vs 1242 MHz
  • 3.5 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 239 vs 68
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 22 March 2012 vs 23 December 2008
Pipelines 384 vs 240
Tecnología de proceso de manufactura 28 nm vs 55 nm
Diseño energético térmico (TDP) 45 Watt vs 204 Watt
Velocidad de reloj de memoria 1800 MHz vs 1242 MHz
Referencias
PassMark - G2D Mark 239 vs 68

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 285

  • Desempeño de punto flotante 9% mejor: 708.5 gflops vs 652.8 gflops
  • Alrededor de 25% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1501 vs 1205
  • 5.8 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 22124 vs 3805
  • Alrededor de 75% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3347 vs 1913
  • Alrededor de 75% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3347 vs 1913
Especificaciones
Desempeño de punto flotante 708.5 gflops vs 652.8 gflops
Referencias
PassMark - G3D Mark 1501 vs 1205
Geekbench - OpenCL 22124 vs 3805
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3347 vs 1913
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3347 vs 1913

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GT 650M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 285

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1205
1501
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
239
68
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
3805
22124
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
1913
3347
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
1913
3347
Nombre NVIDIA GeForce GT 650M NVIDIA GeForce GTX 285
PassMark - G3D Mark 1205 1501
PassMark - G2D Mark 239 68
Geekbench - OpenCL 3805 22124
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 9.947
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 340.824
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.982
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 18.773
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 23.111
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2283
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3299
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1913 3347
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2283
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3299
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1913 3347
3DMark Fire Strike - Graphics Score 414

Comparar especificaciones

NVIDIA GeForce GT 650M NVIDIA GeForce GTX 285

Esenciales

Arquitectura Kepler Tesla 2.0
Nombre clave GK107 GT200B
Fecha de lanzamiento 22 March 2012 23 December 2008
Lugar en calificación por desempeño 1204 1206
Tipo Laptop Desktop
Precio de lanzamiento (MSRP) $359
Precio ahora $179.99
Valor/costo (0-100) 9.17

Información técnica

Impulso de la velocidad de reloj 950 MHz
Núcleos CUDA 384 240
Desempeño de punto flotante 652.8 gflops 708.5 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 28 nm 55 nm
Pipelines 384 240
Diseño energético térmico (TDP) 45 Watt 204 Watt
Número de transistores 1,270 million 1,400 million
Velocidad de reloj del núcleo 1476 MHz
Temperatura máxima del GPU 105 °C
Tasa de llenado de textura 51.8 billion / sec

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla No outputs 2x DVI, 1x S-Video, HDTVTwo Dual Link DVI
HDCP
HDMI
Resolución VGA máxima Up to 2048x1536 2048x1536
Entrada de audio por HDMI S / PDIF
Soporte de múltiples monitores

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Soporte de bus PCI Express 2.0, PCI Express 3.0
Interfaz PCIe 3.0 x16 PCIe 2.0 x16
Tamaño de la laptop medium sized
Altura 4.376" (111 mm) (11.1 cm)
Longitud 10.5" (267 mm) (26.7 cm)
Opciones de SLI 2-way3-way
Conectores de energía complementarios 2x 6-pin

Soporte de API

DirectX 12 API 10.0
OpenCL 1.1
OpenGL 4.5 2.1

Memoria

Cantidad máxima de RAM 1 GB 1 GB
Ancho de bus de la memoria 128bit 512 Bit
Velocidad de reloj de memoria 1800 MHz 1242 MHz
Tipo de memoria DDR3\GDDR5 GDDR3
Memoria compartida 0
Ancho de banda de la memoria 159.0 GB / s

Tecnologías

3D Blu-Ray
3D Vision
CUDA
DirectCompute
DirectX 11 DirectX 11
Optimus
High Dynamic-Range Lighting (HDRR) 128bit
SLI