NVIDIA GeForce GTX 750 Ti vs NVIDIA GeForce GTX 570
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 750 Ti y NVIDIA GeForce GTX 570 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 2 mes(es) después
- Alrededor de 33% pipelines más altos: 640 vs 480
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
- 3.7 veces el consumo de energía típico más bajo: 60 Watt vs 219 Watt
- Un tamaño de memoria máximo alrededor de 60% más alto: 2 GB vs 1280 MB
- Alrededor de 10% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 521 vs 475
- Alrededor de 15% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 42.463 vs 36.849
- Alrededor de 9% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 133.458 vs 122.953
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 18 February 2014 vs 7 December 2010 |
| Pipelines | 640 vs 480 |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 40 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 60 Watt vs 219 Watt |
| Tamaño máximo de la memoria | 2 GB vs 1280 MB |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 521 vs 475 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 42.463 vs 36.849 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 133.458 vs 122.953 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3683 vs 3668 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3329 vs 3325 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3683 vs 3668 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3329 vs 3325 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 570
- Velocidad de reloj del núcleo 44% más alta: 1464 MHz vs 1020 MHz
- Tasa de llenado de textura 1% más alta: 43.9 billion / sec vs 43.4 GTexel / s
- Desempeño de punto flotante 1% mejor: 1,405.4 gflops vs 1,389 gflops
- 380 veces más velocidad de reloj de memoria: 1900 MHz (3800 data rate) vs 5.4 GB/s
- Alrededor de 1% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3931 vs 3901
- Alrededor de 17% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 13443 vs 11526
- Alrededor de 15% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 736.185 vs 642.715
- Alrededor de 49% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.369 vs 2.933
- Alrededor de 51% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 40.08 vs 26.532
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1464 MHz vs 1020 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 43.9 billion / sec vs 43.4 GTexel / s |
| Desempeño de punto flotante | 1,405.4 gflops vs 1,389 gflops |
| Velocidad de reloj de memoria | 1900 MHz (3800 data rate) vs 5.4 GB/s |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 3931 vs 3901 |
| Geekbench - OpenCL | 13443 vs 11526 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 736.185 vs 642.715 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.369 vs 2.933 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 40.08 vs 26.532 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4862 vs 4843 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4862 vs 4843 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 570
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | NVIDIA GeForce GTX 750 Ti | NVIDIA GeForce GTX 570 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3901 | 3931 |
| PassMark - G2D Mark | 521 | 475 |
| Geekbench - OpenCL | 11526 | 13443 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 42.463 | 36.849 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 642.715 | 736.185 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.933 | 4.369 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 26.532 | 40.08 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 133.458 | 122.953 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4843 | 4862 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3683 | 3668 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3329 | 3325 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4843 | 4862 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3683 | 3668 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3329 | 3325 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 117 | 0 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti | NVIDIA GeForce GTX 570 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Maxwell | Fermi 2.0 |
| Nombre clave | GM107 | GF110 |
| Fecha de lanzamiento | 18 February 2014 | 7 December 2010 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $149 | $349 |
| Lugar en calificación por desempeño | 707 | 708 |
| Precio ahora | $299.01 | $99.99 |
| Tipo | Desktop | Desktop |
| Valor/costo (0-100) | 15.02 | 48.11 |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1085 MHz | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1020 MHz | 1464 MHz |
| Núcleos CUDA | 640 | 480 |
| Desempeño de punto flotante | 1,389 gflops | 1,405.4 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 40 nm |
| Pipelines | 640 | 480 |
| Tasa de llenado de textura | 43.4 GTexel / s | 43.9 billion / sec |
| Diseño energético térmico (TDP) | 60 Watt | 219 Watt |
| Número de transistores | 1,870 million | 3,000 million |
| Temperatura máxima del GPU | 97 °C | |
Puertos y salidas de video |
||
| Entrada de audio por HDMI | Internal | Internal |
| Conectores de pantalla | 2x DVI, 1x mini-HDMI, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini... | 2x DVI, 1x mini-HDMI, Mini HDMITwo Dual Link DVI |
| Soporte de G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Resolución VGA máxima | 2048x1536 | 2048x1536 |
| Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Soporte de bus | PCI Express 3.0 | PCI-E 2.0 x 16 |
| Altura | 4.376" (11.1 cm) | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) |
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longitud | 5.7" (14.5 cm) | 10.5" (267 mm) (26.7 cm) |
| Conectores de energía complementarios | None | Two 6-pin |
| Opciones de SLI | 3-way | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.4 | 4.2 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 1280 MB |
| Ancho de banda de la memoria | 86.4 GB / s | 152.0 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 320 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 5.4 GB/s | 1900 MHz (3800 data rate) |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
| 3D Gaming | ||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision Live | ||
| Adaptive VSync | ||
| Blu Ray 3D | ||
| CUDA | ||
| FXAA | ||
| GeForce Experience | ||
| GPU Boost | ||
| TXAA | ||
| DSR | ||
| SLI | ||
| Surround | ||

