NVIDIA GeForce GTX 580M vs NVIDIA GeForce GTX 460 SE

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 580M y NVIDIA GeForce GTX 460 SE para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 580M

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 7 mes(es) después
• Tasa de llenado de textura 27% más alta: 39.7 billion / sec vs 31.2 billion / sec
• Alrededor de 33% pipelines más altos: 384 vs 288
• Desempeño de punto flotante 27% mejor: 952.3 gflops vs 748.8 gflops
• Consumo de energía típico 50% más bajo: 100 Watt vs 150 Watt
• 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 1 GB
• Alrededor de 3% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2074 vs 2011
• Alrededor de 31% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 24.415 vs 18.62
• Alrededor de 9% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 690.98 vs 635.018
• Alrededor de 4% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.83 vs 1.755
• Alrededor de 21% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 29.702 vs 24.476
• Alrededor de 39% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 67.215 vs 48.203
• Alrededor de 4% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3626 vs 3491
• Alrededor de 7% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3318 vs 3108
• Alrededor de 4% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3626 vs 3491
• Alrededor de 7% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3318 vs 3108

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 460 SE

• 2.1 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1300 MHz vs 620 MHz
• Velocidad de reloj de memoria 13% más alta: 1700 MHz vs 1500 MHz
• Alrededor de 5% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 368 vs 349
• Alrededor de 3% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 6607 vs 6389
• Alrededor de 14% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3044 vs 2664
• Alrededor de 14% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3044 vs 2664

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 580M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 460 SE

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2074 2011
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	349 368
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	6389 6607
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	24.415 18.62
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	690.98 635.018
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.83 1.755
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	29.702 24.476
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	67.215 48.203
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2664 3044
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3626 3491
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3318 3108
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2664 3044
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3626 3491
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3318 3108

Comparar especificaciones