AMD Radeon HD 8850M vs NVIDIA GeForce GTX 580M
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon HD 8850M y NVIDIA GeForce GTX 580M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon HD 8850M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 9 mes(es) después
- Alrededor de 67% pipelines más altos: 640 vs 384
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
- Velocidad de reloj de memoria 33% más alta: 2000 MHz vs 1500 MHz
- Alrededor de 44% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 502 vs 349
- Alrededor de 17% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 7447 vs 6389
- Alrededor de 10% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.018 vs 1.83
- Alrededor de 7% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 31.637 vs 29.702
- Alrededor de 26% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 84.378 vs 67.215
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 1 April 2013 vs 28 June 2011 |
Pipelines | 640 vs 384 |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 40 nm |
Velocidad de reloj de memoria | 2000 MHz vs 1500 MHz |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 502 vs 349 |
Geekbench - OpenCL | 7447 vs 6389 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.018 vs 1.83 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 31.637 vs 29.702 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 84.378 vs 67.215 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3323 vs 3318 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3323 vs 3318 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 580M
- Velocidad de reloj del núcleo 8% más alta: 620 MHz vs 575 MHz
- Tasa de llenado de textura 59% más alta: 39.7 billion / sec vs 25 GTexel / s
- Desempeño de punto flotante 19% mejor: 952.3 gflops vs 800.0 gflops
- 2.1 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2074 vs 973
- Alrededor de 24% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 24.415 vs 19.641
- Alrededor de 59% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 690.98 vs 435.842
- Alrededor de 17% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2664 vs 2286
- Alrededor de 30% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3626 vs 2795
- Alrededor de 17% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2664 vs 2286
- Alrededor de 30% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3626 vs 2795
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 620 MHz vs 575 MHz |
Tasa de llenado de textura | 39.7 billion / sec vs 25 GTexel / s |
Desempeño de punto flotante | 952.3 gflops vs 800.0 gflops |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 2074 vs 973 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 24.415 vs 19.641 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 690.98 vs 435.842 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2664 vs 2286 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3626 vs 2795 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2664 vs 2286 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3626 vs 2795 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon HD 8850M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 580M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | AMD Radeon HD 8850M | NVIDIA GeForce GTX 580M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 973 | 2074 |
PassMark - G2D Mark | 502 | 349 |
Geekbench - OpenCL | 7447 | 6389 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 19.641 | 24.415 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 435.842 | 690.98 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.018 | 1.83 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 31.637 | 29.702 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 84.378 | 67.215 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2286 | 2664 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2795 | 3626 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3323 | 3318 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2286 | 2664 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2795 | 3626 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3323 | 3318 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon HD 8850M | NVIDIA GeForce GTX 580M | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 1.0 | Fermi 2.0 |
Nombre clave | Venus | GF114 |
Diseño | AMD Radeon HD 8000M Series | |
Fecha de lanzamiento | 1 April 2013 | 28 June 2011 |
Lugar en calificación por desempeño | 928 | 929 |
Tipo | Desktop | Laptop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 725 MHz | |
Unidades de Compute | 10 | |
Velocidad de reloj del núcleo | 575 MHz | 620 MHz |
Desempeño de punto flotante | 800.0 gflops | 952.3 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 640 | 384 |
Tasa de llenado de textura | 25 GTexel / s | 39.7 billion / sec |
Número de transistores | 1,500 million | 1,950 million |
Núcleos CUDA | 384 | |
Diseño energético térmico (TDP) | 100 Watt | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Tamaño de la laptop | large | large |
Soporte de bus | PCI-E 2.0 | |
Opciones de SLI | 2-way | |
Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
DirectX | 11 | 12 API |
OpenGL | 4.4 | 4.5 |
OpenCL | 1.1 | |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 2 GB |
Ancho de banda de la memoria | 32 GB / s | 96.0 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 256 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 2000 MHz | 1500 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Memoria compartida | 0 | 0 |
Tecnologías |
||
3D Blu-Ray | ||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
CUDA | ||
DirectX 11 | DirectX 11 | |
Optimus | ||
SLI |