NVIDIA GeForce GTX 650 Ti vs NVIDIA GeForce 6800 GT
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 650 Ti y NVIDIA GeForce 6800 GT para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 650 Ti
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 8 año(s) 5 mes(es) después
- 2.7 veces más velocidad de reloj del núcleo: 928 MHz vs 350 MHz
- 10.6 veces más la tasa de llenado de textura: 59.2 billion / sec vs 5.6 GTexel / s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 130 nm
- 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 1 GB vs 256 MB
- 17.8 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2527 vs 142
- Alrededor de 96% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 416 vs 212
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 9 October 2012 vs 14 April 2004 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 928 MHz vs 350 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 59.2 billion / sec vs 5.6 GTexel / s |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 130 nm |
| Tamaño máximo de la memoria | 1 GB vs 256 MB |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 2527 vs 142 |
| PassMark - G2D Mark | 416 vs 212 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce 6800 GT
- Consumo de energía típico 64% más bajo: 67 Watt vs 110 Watt
- 140 veces más velocidad de reloj de memoria: 700 MHz vs 5.4 GB/s
| Diseño energético térmico (TDP) | 67 Watt vs 110 Watt |
| Velocidad de reloj de memoria | 700 MHz vs 5.4 GB/s |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 650 Ti
GPU 2: NVIDIA GeForce 6800 GT
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Nombre | NVIDIA GeForce GTX 650 Ti | NVIDIA GeForce 6800 GT |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2527 | 142 |
| PassMark - G2D Mark | 416 | 212 |
| Geekbench - OpenCL | 7900 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 23.168 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 592.345 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.141 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 28.29 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 47.404 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3948 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3707 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3335 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3948 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3707 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3335 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 881 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GeForce GTX 650 Ti | NVIDIA GeForce 6800 GT | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Kepler | Curie |
| Nombre clave | GK106 | NV40 A1 |
| Fecha de lanzamiento | 9 October 2012 | 14 April 2004 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $149 | |
| Lugar en calificación por desempeño | 846 | 849 |
| Precio ahora | $169.99 | |
| Tipo | Desktop | Desktop |
| Valor/costo (0-100) | 18.72 | |
Información técnica |
||
| Velocidad de reloj del núcleo | 928 MHz | 350 MHz |
| Núcleos CUDA | 768 | |
| Desempeño de punto flotante | 1,425 gflops | |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 130 nm |
| Temperatura máxima del GPU | 105 °C | |
| Pipelines | 768 | |
| Tasa de llenado de textura | 59.2 billion / sec | 5.6 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 110 Watt | 67 Watt |
| Número de transistores | 2,540 million | 222 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Entrada de audio por HDMI | Internal | |
| Conectores de pantalla | 2x DVI, 1x mini-HDMI, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One Mini... | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
| Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Soporte de bus | PCI Express 3.0 | |
| Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | AGP 8x |
| Longitud | 5.7" (14.5 cm) | |
| Conectores de energía complementarios | One 6-pin | 1x Molex |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 9.0c |
| OpenGL | 4.3 | 2.1 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 1 GB | 256 MB |
| Ancho de banda de la memoria | 86.4 GB / s | 32.0 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 256 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 5.4 GB/s | 700 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR3 |
Tecnologías |
||
| 3D Blu-Ray | ||
| 3D Gaming | ||
| 3D Vision | ||
| Adaptive VSync | ||
| CUDA | ||
| FXAA | ||
| TXAA | ||

