NVIDIA Quadro K510M vs NVIDIA GeForce GTX 650 Ti

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro K510M y NVIDIA GeForce GTX 650 Ti para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA Quadro K510M

NVIDIA GeForce GTX 650 Ti

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA Quadro K510M

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 9 mes(es) después
3.7 veces el consumo de energía típico más bajo: 30 Watt vs 110 Watt
480 veces más velocidad de reloj de memoria: 2400 MHz vs 5.4 GB/s
Alrededor de 6% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 441 vs 416

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	23 July 2013 vs 9 October 2012
Diseño energético térmico (TDP)	30 Watt vs 110 Watt
Velocidad de reloj de memoria	2400 MHz vs 5.4 GB/s
Referencias
PassMark - G2D Mark	441 vs 416

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 650 Ti

Velocidad de reloj del núcleo 10% más alta: 928 MHz vs 846 MHz
4.4 veces más la tasa de llenado de textura: 59.2 billion / sec vs 13.54 GTexel / s
4 veces más pipelines: 768 vs 192
4.4 veces mejor desempeño de punto flotante 1,425 gflops vs 324.9 gflops
3.9 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2527 vs 641
3.6 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3948 vs 1087
3.6 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3948 vs 1087
Alrededor de 84% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3707 vs 2012
Alrededor de 84% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3707 vs 2012
Alrededor de 9% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3335 vs 3071
Alrededor de 9% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3335 vs 3071

Especificaciones
Velocidad de reloj del núcleo	928 MHz vs 846 MHz
Tasa de llenado de textura	59.2 billion / sec vs 13.54 GTexel / s
Pipelines	768 vs 192
Desempeño de punto flotante	1,425 gflops vs 324.9 gflops
Referencias
PassMark - G3D Mark	2527 vs 641
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	3948 vs 1087
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	3948 vs 1087
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3707 vs 2012
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3707 vs 2012
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3335 vs 3071
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3335 vs 3071

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA Quadro K510M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 650 Ti

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

641

2527

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

441

416

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

1087

3948

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

1087

3948

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

2012

3707

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

2012

3707

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3071

3335

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3071

3335

Nombre	NVIDIA Quadro K510M	NVIDIA GeForce GTX 650 Ti
PassMark - G3D Mark	641	2527
PassMark - G2D Mark	441	416
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	1087	3948
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	1087	3948
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2012	3707
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	2012	3707
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3071	3335
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3071	3335
Geekbench - OpenCL		7900
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		23.168
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		592.345
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		2.141
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		28.29
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		47.404
3DMark Fire Strike - Graphics Score		881

Comparar especificaciones

	NVIDIA Quadro K510M	NVIDIA GeForce GTX 650 Ti
Esenciales
Arquitectura	Kepler 2.0	Kepler
Nombre clave	GK208	GK106
Fecha de lanzamiento	23 July 2013	9 October 2012
Lugar en calificación por desempeño	845	846
Tipo	Mobile workstation	Desktop
Precio de lanzamiento (MSRP)		$149
Precio ahora		$169.99
Valor/costo (0-100)		18.72
Información técnica
Velocidad de reloj del núcleo	846 MHz	928 MHz
Desempeño de punto flotante	324.9 gflops	1,425 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	28 nm	28 nm
Pipelines	192	768
Tasa de llenado de textura	13.54 GTexel / s	59.2 billion / sec
Diseño energético térmico (TDP)	30 Watt	110 Watt
Número de transistores	1270 Million	2,540 million
Núcleos CUDA		768
Temperatura máxima del GPU		105 °C
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	No outputs	2x DVI, 1x mini-HDMI, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One Mini...
Display Port	1.2
Entrada de audio por HDMI		Internal
HDCP
HDMI
Resolución VGA máxima		2048x1536
Soporte de múltiples monitores
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Interfaz	MXM-A (3.0)	PCIe 3.0 x16
Tamaño de la laptop	medium sized
Soporte de bus		PCI Express 3.0
Altura		4.376" (11.1 cm)
Longitud		5.7" (14.5 cm)
Conectores de energía complementarios		One 6-pin
Soporte de API
DirectX	12	12.0 (11_0)
OpenGL	4.5	4.3
Shader Model	5
Vulkan
Memoria
Cantidad máxima de RAM	1 GB	1 GB
Ancho de banda de la memoria	19.2 GB / s	86.4 GB / s
Ancho de bus de la memoria	64 Bit	128 Bit
Velocidad de reloj de memoria	2400 MHz	5.4 GB/s
Tipo de memoria	GDDR5	GDDR5
Memoria compartida	0
Tecnologías
3D Vision Pro
Mosaic
nView Display Management
Optimus
3D Blu-Ray
3D Gaming
3D Vision
Adaptive VSync
CUDA
FXAA
TXAA