NVIDIA GeForce GTX 745 OEM vs ATI Mobility Radeon X1900
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 745 OEM y ATI Mobility Radeon X1900 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 745 OEM
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 7 año(s) 1 mes(es) después
- 2.6 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1033 MHz vs 400 MHz
- 5.2 veces más la tasa de llenado de textura: 24.79 GTexel / s vs 4.8 GTexel / s
- 10.7 veces más pipelines: 384 vs 36
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 80 nm
- 16 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 256 MB
- Velocidad de reloj de memoria 88% más alta: 1800 MHz vs 960 MHz
- 15.9 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2144 vs 135
- Alrededor de 66% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 475 vs 287
- 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3309 vs 1398
- 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3309 vs 1398
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 18 February 2014 vs 11 January 2007 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1033 MHz vs 400 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 24.79 GTexel / s vs 4.8 GTexel / s |
| Pipelines | 384 vs 36 |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 80 nm |
| Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 256 MB |
| Velocidad de reloj de memoria | 1800 MHz vs 960 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 2144 vs 135 |
| PassMark - G2D Mark | 475 vs 287 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3309 vs 1398 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3309 vs 1398 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 745 OEM
GPU 2: ATI Mobility Radeon X1900
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | NVIDIA GeForce GTX 745 OEM | ATI Mobility Radeon X1900 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2144 | 135 |
| PassMark - G2D Mark | 475 | 287 |
| Geekbench - OpenCL | 6139 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 24.117 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 335.835 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.651 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 27.096 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 97.126 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2918 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1813 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3309 | 1398 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2918 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1813 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3309 | 1398 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 655 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GeForce GTX 745 OEM | ATI Mobility Radeon X1900 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Maxwell | R500 |
| Nombre clave | GM107 | M68 |
| Fecha de lanzamiento | 18 February 2014 | 11 January 2007 |
| Lugar en calificación por desempeño | 994 | 997 |
| Tipo | Desktop | Laptop |
Información técnica |
||
| Velocidad de reloj del núcleo | 1033 MHz | 400 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 793.3 gflops | |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 80 nm |
| Pipelines | 384 | 36 |
| Tasa de llenado de textura | 24.79 GTexel / s | 4.8 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 55 Watt | |
| Número de transistores | 1,870 million | 384 million |
| Impulso de la velocidad de reloj | 400 MHz | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Longitud | 145 mm | |
| Conectores de energía complementarios | None | |
| Tamaño de la laptop | large | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 9.0c |
| OpenGL | 4.6 | 2.0 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 256 MB |
| Ancho de banda de la memoria | 28.8 GB / s | 30.72 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 470 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 1800 MHz | 960 MHz |
| Tipo de memoria | DDR3 | 256 |
| Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
| Powerplay 6.0 | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA GeForce GTX 745 OEM con otros
NVIDIAGeForce GTX 745 OEM vs
ATIMobility Radeon X1900
NVIDIAGeForce GTX 745 OEM vs
ATIMobility Radeon HD 545v
NVIDIAGeForce GTX 745 OEM vs
AMDFirePro M5950
NVIDIAGeForce GTX 745 OEM vs
IntelIris Pro Graphics 580
NVIDIAGeForce GTX 745 OEM vs
AMDRadeon 535 Mobile
NVIDIAGeForce GTX 745 OEM vs
IntelArc A350M
