Intel Iris Pro Graphics 580 vs NVIDIA GeForce GTX 745 OEM

Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel Iris Pro Graphics 580 y NVIDIA GeForce GTX 745 OEM para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el Intel Iris Pro Graphics 580

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 6 mes(es) después
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
• 3.7 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 55 Watt
• 16 veces más el tamaño máximo de memoria: 64 GB vs 4 GB
• Alrededor de 45% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 8893 vs 6113
• 2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 49.145 vs 24.117
• Alrededor de 34% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 450.087 vs 335.835
• Alrededor de 85% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.059 vs 1.651
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3355 vs 3309
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3355 vs 3309

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 745 OEM

• 3.4 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1033 MHz vs 300 MHz
• 5.3 veces más pipelines: 384 vs 72
• Alrededor de 7% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2138 vs 1993
• Alrededor de 31% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 472 vs 361
• Alrededor de 7% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 27.096 vs 25.346
• Alrededor de 45% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 97.126 vs 67.077
• Alrededor de 3% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2918 vs 2846
• Alrededor de 9% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1813 vs 1668
• Alrededor de 3% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2918 vs 2846
• Alrededor de 9% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1813 vs 1668

Comparar referencias

GPU 1: Intel Iris Pro Graphics 580
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 745 OEM

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1993 2138
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	361 472
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	8893 6113
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	49.145 24.117
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	450.087 335.835
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.059 1.651
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	25.346 27.096
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	67.077 97.126
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2846 2918
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1668 1813
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3355 3309
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2846 2918
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1668 1813
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3355 3309

Comparar especificaciones