NVIDIA GeForce GTX 745 OEM vs AMD FirePro M5950

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 745 OEM y AMD FirePro M5950 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 745 OEM

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 1 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 42% más alta: 1033 MHz vs 725 MHz
• Tasa de llenado de textura 42% más alta: 24.79 GTexel / s vs 17.4 GTexel / s
• Desempeño de punto flotante 14% mejor: 793.3 gflops vs 696.0 gflops
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
• 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 1 GB
• Alrededor de 63% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2137 vs 1314
• 5.4 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 6120 vs 1135
• 20.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 24.117 vs 1.199
• Alrededor de 4% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 335.835 vs 323.699
• 3.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.651 vs 0.535
• Alrededor de 68% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 27.096 vs 16.137
• Alrededor de 46% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 97.126 vs 66.638
• Alrededor de 91% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2918 vs 1528
• Alrededor de 91% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2918 vs 1528

Razones para considerar el AMD FirePro M5950

• Alrededor de 25% pipelines más altos: 480 vs 384
• Consumo de energía típico 57% más bajo: 35 Watt vs 55 Watt
• 2 veces más velocidad de reloj de memoria: 3600 MHz vs 1800 MHz
• Alrededor de 22% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 574 vs 472
• Alrededor de 43% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2590 vs 1813
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3354 vs 3309
• Alrededor de 43% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2590 vs 1813
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3354 vs 3309

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 745 OEM
GPU 2: AMD FirePro M5950

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2137 1314
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	472 574
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	6120 1135
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	24.117 1.199
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	335.835 323.699
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.651 0.535
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	27.096 16.137
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	97.126 66.638
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2918 1528
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1813 2590
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3309 3354
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2918 1528
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1813 2590
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3309 3354

Comparar especificaciones