NVIDIA GeForce GTX 745 OEM vs AMD FirePro M5950

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 745 OEM y AMD FirePro M5950 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 745 OEM

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 1 mes(es) después
  • Velocidad de reloj del núcleo 42% más alta: 1033 MHz vs 725 MHz
  • Tasa de llenado de textura 42% más alta: 24.79 GTexel / s vs 17.4 GTexel / s
  • Desempeño de punto flotante 14% mejor: 793.3 gflops vs 696.0 gflops
  • Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
  • 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 1 GB
  • Alrededor de 63% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2138 vs 1314
  • 5.4 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 6117 vs 1135
  • 20.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 24.117 vs 1.199
  • Alrededor de 4% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 335.835 vs 323.699
  • 3.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.651 vs 0.535
  • Alrededor de 68% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 27.096 vs 16.137
  • Alrededor de 46% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 97.126 vs 66.638
  • Alrededor de 91% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2918 vs 1528
  • Alrededor de 91% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2918 vs 1528
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 18 February 2014 vs 4 January 2011
Velocidad de reloj del núcleo 1033 MHz vs 725 MHz
Tasa de llenado de textura 24.79 GTexel / s vs 17.4 GTexel / s
Desempeño de punto flotante 793.3 gflops vs 696.0 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 28 nm vs 40 nm
Tamaño máximo de la memoria 4 GB vs 1 GB
Referencias
PassMark - G3D Mark 2138 vs 1314
Geekbench - OpenCL 6117 vs 1135
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 24.117 vs 1.199
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 335.835 vs 323.699
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.651 vs 0.535
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 27.096 vs 16.137
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 97.126 vs 66.638
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2918 vs 1528
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2918 vs 1528

Razones para considerar el AMD FirePro M5950

  • Alrededor de 25% pipelines más altos: 480 vs 384
  • Consumo de energía típico 57% más bajo: 35 Watt vs 55 Watt
  • 2 veces más velocidad de reloj de memoria: 3600 MHz vs 1800 MHz
  • Alrededor de 22% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 574 vs 471
  • Alrededor de 43% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2590 vs 1813
  • Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3354 vs 3309
  • Alrededor de 43% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2590 vs 1813
  • Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3354 vs 3309
Especificaciones
Pipelines 480 vs 384
Diseño energético térmico (TDP) 35 Watt vs 55 Watt
Velocidad de reloj de memoria 3600 MHz vs 1800 MHz
Referencias
PassMark - G2D Mark 574 vs 471
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2590 vs 1813
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3354 vs 3309
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2590 vs 1813
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3354 vs 3309

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 745 OEM
GPU 2: AMD FirePro M5950

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
2138
1314
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
471
574
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
6117
1135
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
24.117
1.199
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
335.835
323.699
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
1.651
0.535
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
27.096
16.137
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
97.126
66.638
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
2918
1528
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1813
2590
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3309
3354
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
2918
1528
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1813
2590
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3309
3354
Nombre NVIDIA GeForce GTX 745 OEM AMD FirePro M5950
PassMark - G3D Mark 2138 1314
PassMark - G2D Mark 471 574
Geekbench - OpenCL 6117 1135
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 24.117 1.199
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 335.835 323.699
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.651 0.535
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 27.096 16.137
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 97.126 66.638
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2918 1528
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1813 2590
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3309 3354
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2918 1528
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1813 2590
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3309 3354
3DMark Fire Strike - Graphics Score 655

Comparar especificaciones

NVIDIA GeForce GTX 745 OEM AMD FirePro M5950

Esenciales

Arquitectura Maxwell TeraScale 2
Nombre clave GM107 Whistler
Fecha de lanzamiento 18 February 2014 4 January 2011
Lugar en calificación por desempeño 1004 1007
Tipo Desktop Mobile workstation

Información técnica

Velocidad de reloj del núcleo 1033 MHz 725 MHz
Desempeño de punto flotante 793.3 gflops 696.0 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 28 nm 40 nm
Pipelines 384 480
Tasa de llenado de textura 24.79 GTexel / s 17.4 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP) 55 Watt 35 Watt
Número de transistores 1,870 million 716 million

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA No outputs

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Interfaz PCIe 3.0 x16 MXM-A (3.0)
Longitud 145 mm
Conectores de energía complementarios None
Soporte de bus n / a
Diseño MXM-A
Tamaño de la laptop medium sized

Soporte de API

DirectX 12.0 (11_0) 11.2 (11_0)
OpenGL 4.6 4.4

Memoria

Cantidad máxima de RAM 4 GB 1 GB
Ancho de banda de la memoria 28.8 GB / s 57 GB / s
Ancho de bus de la memoria 128 Bit 128 Bit
Velocidad de reloj de memoria 1800 MHz 3600 MHz
Tipo de memoria DDR3 GDDR5
Memoria compartida 0