NVIDIA GeForce GTX 750 vs ATI Mobility Radeon X1800
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 750 y ATI Mobility Radeon X1800 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 750
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 7 año(s) 11 mes(es) después
- 2.3 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1020 MHz vs 450 MHz
- 2.4 más impulso de la velocidad de reloj: 1085 MHz vs 450 MHz
- 6.4 veces más la tasa de llenado de textura: 34.72 GTexel / s vs 5.4 GTexel / s
- 42.7 veces más pipelines: 512 vs 12
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 90 nm
- 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 1 GB vs 256 MB
- 25.7 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3337 vs 130
- 2.1 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 515 vs 247
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 18 February 2014 vs 1 March 2006 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1020 MHz vs 450 MHz |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1085 MHz vs 450 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 34.72 GTexel / s vs 5.4 GTexel / s |
| Pipelines | 512 vs 12 |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 90 nm |
| Tamaño máximo de la memoria | 1 GB vs 256 MB |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 3337 vs 130 |
| PassMark - G2D Mark | 515 vs 247 |
Razones para considerar el ATI Mobility Radeon X1800
- 200 veces más velocidad de reloj de memoria: 1000 MHz vs 5.0 GB/s
| Velocidad de reloj de memoria | 1000 MHz vs 5.0 GB/s |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 750
GPU 2: ATI Mobility Radeon X1800
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Nombre | NVIDIA GeForce GTX 750 | ATI Mobility Radeon X1800 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3337 | 130 |
| PassMark - G2D Mark | 515 | 247 |
| Geekbench - OpenCL | 9306 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 34.239 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 639.427 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.341 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 32 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 69.814 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4498 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3704 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4498 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3704 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1050 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GeForce GTX 750 | ATI Mobility Radeon X1800 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Maxwell | R500 |
| Nombre clave | GM107 | M58 |
| Fecha de lanzamiento | 18 February 2014 | 1 March 2006 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $119 | |
| Lugar en calificación por desempeño | 724 | 721 |
| Precio ahora | $150.99 | |
| Tipo | Desktop | Laptop |
| Valor/costo (0-100) | 27.54 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1085 MHz | 450 MHz |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1020 MHz | 450 MHz |
| Núcleos CUDA | 512 | |
| Desempeño de punto flotante | 1,111 gflops | |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 90 nm |
| Temperatura máxima del GPU | 95 °C | |
| Pipelines | 512 | 12 |
| Tasa de llenado de textura | 34.72 GTexel / s | 5.4 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 55 Watt | |
| Número de transistores | 1,870 million | 321 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Entrada de audio por HDMI | Internal | |
| Conectores de pantalla | 2x DVI, 1x mini-HDMI, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini... | No outputs |
| Soporte de G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
| Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Soporte de bus | PCI Express 3.0 | |
| Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | MXM-III |
| Longitud | 5.7" (14.5 cm) | |
| Conectores de energía complementarios | None | |
| Tamaño de la laptop | large | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 9.0c |
| OpenGL | 4.4 | 2.0 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 1 GB | 256 MB |
| Ancho de banda de la memoria | 80 GB / s | 32.0 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 500 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 5.0 GB/s | 1000 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | 256 |
| Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
| 3D Gaming | ||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision Live | ||
| Adaptive VSync | ||
| Blu Ray 3D | ||
| CUDA | ||
| FXAA | ||
| GPU Boost | ||
| TXAA | ||
