NVIDIA GeForce GTX 950A vs NVIDIA GeForce GTX 850M

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 950A y NVIDIA GeForce GTX 850M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce GTX 950A

NVIDIA GeForce GTX 850M

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 950A

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 0 mes(es) después
Tasa de llenado de textura 10% más alta: 39.72 GTexel / s vs 36.08 GTexel / s
Desempeño de punto flotante 10% mejor: 1,271 gflops vs 1,155 gflops
Alrededor de 3% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2593 vs 2521
Alrededor de 20% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 271 vs 225
Alrededor de 4% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 10220 vs 9809

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	13 March 2015 vs 12 March 2014
Tasa de llenado de textura	39.72 GTexel / s vs 36.08 GTexel / s
Desempeño de punto flotante	1,271 gflops vs 1,155 gflops
Referencias
PassMark - G3D Mark	2593 vs 2521
PassMark - G2D Mark	271 vs 225
Geekbench - OpenCL	10220 vs 9809

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 850M

Consumo de energía típico 67% más bajo: 45 Watt vs 75 Watt
Alrededor de 93% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3817 vs 1973
Alrededor de 93% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3817 vs 1973
Alrededor de 68% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3685 vs 2188
Alrededor de 68% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3685 vs 2188
Alrededor de 2% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3353 vs 3289
Alrededor de 2% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3353 vs 3289

Especificaciones
Diseño energético térmico (TDP)	45 Watt vs 75 Watt
Referencias
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	3817 vs 1973
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	3817 vs 1973
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3685 vs 2188
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3685 vs 2188
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3353 vs 3289
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3353 vs 3289

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 950A
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 850M

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

2593

2521

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

271

225

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

10220

9809

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

1973

3817

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

1973

3817

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

2188

3685

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

2188

3685

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3289

3353

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3289

3353

Nombre	NVIDIA GeForce GTX 950A	NVIDIA GeForce GTX 850M
PassMark - G3D Mark	2593	2521
PassMark - G2D Mark	271	225
Geekbench - OpenCL	10220	9809
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	1973	3817
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	1973	3817
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2188	3685
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	2188	3685
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3289	3353
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3289	3353
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		37.761
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		388.248
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		2.428
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		38.889
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		151.016
3DMark Fire Strike - Graphics Score		979

Comparar especificaciones

	NVIDIA GeForce GTX 950A	NVIDIA GeForce GTX 850M
Esenciales
Arquitectura	Maxwell	Maxwell
Nombre clave	GM107	GM107
Fecha de lanzamiento	13 March 2015	12 March 2014
Lugar en calificación por desempeño	894	896
Tipo	Desktop	Laptop
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	993 MHz
Velocidad de reloj del núcleo	914 MHz
Desempeño de punto flotante	1,271 gflops	1,155 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	28 nm	28 nm
Pipelines	640	640
Tasa de llenado de textura	39.72 GTexel / s	36.08 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP)	75 Watt	45 Watt
Número de transistores	1,870 million	1,870 million
Núcleos CUDA		640
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	No outputs	No outputs
Audio HD en canal 7.1 en HDMI
Soporte de multimodo DisplayPort (DP++)		Up to 3840x2160
Soporte de señal eDP 1.2		Up to 3840x2160
Protección de contenido HDCP
HDMI
Soporte de señal LVDS		Up to 1920x1200
Bits de transmisión de audio TrueHD y DTS-HD
Soporte de pantalla análoga VGA		Up to 2048x1536
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Interfaz	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x16
Soporte de bus		PCI Express 2.0, PCI Express 3.0
Tamaño de la laptop		medium sized
Soporte de API
DirectX	12.0 (11_0)	12.0 (11_0)
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL		1.1
Memoria
Cantidad máxima de RAM	2 GB	2 GB
Ancho de banda de la memoria	64 GB / s	80.0 GB / s
Ancho de bus de la memoria	128 Bit	128 Bit
Velocidad de reloj de memoria	4000 MHz
Tipo de memoria	GDDR5	DDR3, GDDR5
Memoria compartida		0
Configuración de memoria estándar		DDR3 or GDDR5
Tecnologías
3D Blu-Ray
Adaptive VSync
Ansel
BatteryBoost
CUDA
Direct Compute
FXAA
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
SLI
TXAA