NVIDIA GeForce GTX 950 LP vs NVIDIA GeForce 710M
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 950 LP y NVIDIA GeForce 710M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Memoria, Tecnologías, Soporte de API. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 950 LP
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 7 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 42% más alta: 1024 MHz vs 719 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 49% más alto: 1188 MHz vs 800 MHz
- 4.6 veces más la tasa de llenado de textura: 57.02 GTexel / s vs 12.4 GTexel / s
- 8 veces más pipelines: 768 vs 96
- 6.1 veces mejor desempeño de punto flotante 1,825 gflops vs 297.6 gflops
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 1 GB
- 3.7 veces más velocidad de reloj de memoria: 6612 MHz vs 1800 MHz
| Fecha de lanzamiento | 1 March 2016 vs 24 July 2013 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1024 MHz vs 719 MHz |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1188 MHz vs 800 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 57.02 GTexel / s vs 12.4 GTexel / s |
| Pipelines | 768 vs 96 |
| Desempeño de punto flotante | 1,825 gflops vs 297.6 gflops |
| Tamaño máximo de la memoria | 2 GB vs 1 GB |
| Velocidad de reloj de memoria | 6612 MHz vs 1800 MHz |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce 710M
- 5 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 75 Watt
| Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 75 Watt |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 950 LP
GPU 2: NVIDIA GeForce 710M
| Nombre | NVIDIA GeForce GTX 950 LP | NVIDIA GeForce 710M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 454 | |
| PassMark - G2D Mark | 125 | |
| Geekbench - OpenCL | 2457 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 6.51 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 148.156 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.577 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 11.718 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 19.855 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1030 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3075 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3325 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1030 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3075 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3325 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GeForce GTX 950 LP | NVIDIA GeForce 710M | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Maxwell 2.0 | Kepler 2.0 |
| Nombre clave | GM206 | GK208 |
| Fecha de lanzamiento | 1 March 2016 | 24 July 2013 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $159 | |
| Lugar en calificación por desempeño | not rated | 1387 |
| Tipo | Desktop | Laptop |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1188 MHz | 800 MHz |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1024 MHz | 719 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 1,825 gflops | 297.6 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 768 | 96 |
| Tasa de llenado de textura | 57.02 GTexel / s | 12.4 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt | 15 Watt |
| Número de transistores | 2,940 million | 585 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| Audio HD en canal 7.1 en HDMI | ||
| Soporte de multimodo DisplayPort (DP++) | Up to 2560x1600 | |
| Soporte de señal eDP 1.2 | Up to 2560x1600 | |
| Protección de contenido HDCP | ||
| HDMI | ||
| Soporte de señal LVDS | Up to 1920x1200 | |
| Bits de transmisión de audio TrueHD y DTS-HD | ||
| Soporte de pantalla análoga VGA | Up to 2048x1536 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Longitud | 202 mm | |
| Conectores de energía complementarios | None | None |
| Soporte de bus | PCI Express 2.0 | |
| Tamaño de la laptop | medium sized | |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 1 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 105.8 GB / s | 14.4 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 64 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 6612 MHz | 1800 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | DDR3 |
| Memoria compartida | 0 | |
| Configuración de memoria estándar | DDR3 | |
Tecnologías |
||
| CUDA | ||
| Blu-Ray 3D Support | ||
| Direct Compute | ||
| FXAA | ||
| H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
| Optimus | ||
Soporte de API |
||
| DirectX | 12 API | |
| OpenCL | 1.1 | |
| OpenGL | 4.5 | |
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA GeForce GTX 950 LP con otros
NVIDIAGeForce GTX 950 LP vs
NVIDIAGeForce GTX 950 OEM
NVIDIAGeForce GTX 950 LP vs
AMDFirePro S7150 x2
NVIDIAGeForce GTX 950 LP vs
AMDFirePro S7150
