NVIDIA GeForce GTX 1650 vs NVIDIA GeForce GTX 980
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 1650 y NVIDIA GeForce GTX 980 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1650
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 7 mes(es) después
- Impulso de la velocidad de reloj 37% más alto: 1665 MHz vs 1216 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 12 nm vs 28 nm
- 1142.9 veces más velocidad de reloj de memoria: 8000 MHz vs 7.0 GB/s
- Alrededor de 12% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 39125 vs 34835
- Alrededor de 23% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 134.765 vs 110.006
- 2.5 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 94.915 vs 37.443
- Alrededor de 20% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 573.418 vs 477.015
- Alrededor de 15% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 10959 vs 9566
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 vs 3690
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 3335
- Alrededor de 15% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 10959 vs 9566
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 vs 3690
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 3335
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 30 April 2019 vs 19 September 2014 |
Impulso de la velocidad de reloj | 1665 MHz vs 1216 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm vs 28 nm |
Velocidad de reloj de memoria | 8000 MHz vs 7.0 GB/s |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 39125 vs 34835 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 134.765 vs 110.006 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 94.915 vs 37.443 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 573.418 vs 477.015 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10959 vs 9566 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 vs 3690 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3335 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10959 vs 9566 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 vs 3690 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3335 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 980
- Alrededor de 41% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 11110 vs 7877
- Alrededor de 39% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 791 vs 569
- Alrededor de 2% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1348.307 vs 1316.075
- Alrededor de 4% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 9.194 vs 8.799
- Alrededor de 21% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 4314 vs 3577
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 11110 vs 7877 |
PassMark - G2D Mark | 791 vs 569 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1348.307 vs 1316.075 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 9.194 vs 8.799 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4314 vs 3577 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 980
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce GTX 1650 | NVIDIA GeForce GTX 980 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 7877 | 11110 |
PassMark - G2D Mark | 569 | 791 |
Geekbench - OpenCL | 39125 | 34835 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 134.765 | 110.006 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1316.075 | 1348.307 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.799 | 9.194 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 94.915 | 37.443 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 573.418 | 477.015 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10959 | 9566 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | 3690 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 3335 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10959 | 9566 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | 3690 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 3335 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3577 | 4314 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce GTX 1650 | NVIDIA GeForce GTX 980 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Turing | Maxwell 2.0 |
Nombre clave | TU107 | GM204 |
Fecha de lanzamiento | 30 April 2019 | 19 September 2014 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $179 | $549 |
Lugar en calificación por desempeño | 363 | 361 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Precio ahora | $605.06 | |
Valor/costo (0-100) | 21.18 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1665 MHz | 1216 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 1485 MHz | |
Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm | 28 nm |
Núcleos CUDA | 2048 | |
Desempeño de punto flotante | 4,981 gflops | |
Pipelines | 2048 | |
Tasa de llenado de textura | 144 billion / sec | |
Diseño energético térmico (TDP) | 165 Watt | |
Número de transistores | 5,200 million | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 |
Número de DisplayPort | 1 | |
Soporte de DisplayPort | ||
HDMI | ||
Entrada de audio por HDMI | Internal | |
Soporte de multimodo DisplayPort (DP++) | 1 | |
Soporte de G-SYNC | ||
HDCP | ||
Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
Soporte de múltiples monitores | ||
Soporte de pantalla análoga VGA | 1 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Conectores de energía complementarios | None | 2x 6-pins |
Soporte de bus | PCI Express 3.0 | |
Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
Longitud | 10.5" (26.7 cm) | |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 500 Watt | |
Opciones de SLI | 1 | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
OpenCL | 1.2 | |
Memoria |
||
Velocidad de reloj de memoria | 8000 MHz | 7.0 GB/s |
Cantidad máxima de RAM | 4 GB | |
Ancho de banda de la memoria | 224 GB / s | |
Ancho de bus de la memoria | 256 Bit | |
Tipo de memoria | GDDR5 | |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
3D Vision | ||
Adaptive Vertical Sync | ||
BatteryBoost | ||
CUDA | ||
GameStream | ||
GameWorks | ||
GeForce Experience | ||
GeForce ShadowPlay | ||
GPU Boost | ||
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
Optimus | ||
SLI | ||
Surround |