NVIDIA GeForce GTX 980M vs ATI FireGL V5200
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 980M y ATI FireGL V5200 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 980M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 9 año(s) 0 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 73% más alta: 1038 MHz vs 600 MHz
- 21.6 veces más la tasa de llenado de textura: 51.84 GTexel / s vs 2.4 GTexel / s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 90 nm
- 64 veces más el tamaño máximo de memoria: 8 GB vs 128 MB
- Velocidad de reloj de memoria 79% más alta: 2500 MHz vs 1400 MHz
- 64 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 7357 vs 115
- Alrededor de 41% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 492 vs 348
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 7 October 2014 vs 1 October 2005 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1038 MHz vs 600 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 51.84 GTexel / s vs 2.4 GTexel / s |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 90 nm |
| Tamaño máximo de la memoria | 8 GB vs 128 MB |
| Velocidad de reloj de memoria | 2500 MHz vs 1400 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 7357 vs 115 |
| PassMark - G2D Mark | 492 vs 348 |
Razones para considerar el ATI FireGL V5200
- 2.9 veces el consumo de energía típico más bajo: 35 Watt vs 100 Watt
| Diseño energético térmico (TDP) | 35 Watt vs 100 Watt |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 980M
GPU 2: ATI FireGL V5200
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Nombre | NVIDIA GeForce GTX 980M | ATI FireGL V5200 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 7357 | 115 |
| PassMark - G2D Mark | 492 | 348 |
| Geekbench - OpenCL | 23749 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 92.634 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1146.534 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.776 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 18.431 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 308.42 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10572 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3695 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3342 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10572 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3695 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3342 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2955 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GeForce GTX 980M | ATI FireGL V5200 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Maxwell 2.0 | R500 |
| Nombre clave | GM204 | RV530 |
| Fecha de lanzamiento | 7 October 2014 | 1 October 2005 |
| Lugar en calificación por desempeño | 457 | 459 |
| Tipo | Laptop | Workstation |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1127 MHz | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1038 MHz | 600 MHz |
| Núcleos CUDA | 1536 | |
| Desempeño de punto flotante | 1,659 gflops | |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 90 nm |
| Pipelines | 1536 | |
| Tasa de llenado de textura | 51.84 GTexel / s | 2.4 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 100 Watt | 35 Watt |
| Número de transistores | 5,200 million | 157 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | 2x DVI |
| Soporte de multimodo DisplayPort (DP++) | 1 | |
| Soporte de G-SYNC | ||
| HDMI | ||
| Soporte de pantalla análoga VGA | 1 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Soporte de bus | PCI Express 3.0 | |
| Interfaz | MXM-B (3.0) | PCIe 1.0 x16 |
| Tamaño de la laptop | large | |
| Opciones de SLI | 1 | |
| Conectores de energía complementarios | None | None |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 9.0c |
| OpenCL | 1.1 | |
| OpenGL | 4.5 | 2.0 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 8 GB | 128 MB |
| Ancho de banda de la memoria | 160 GB / s | 22.4 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 256 Bit | 128 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 2500 MHz | 1400 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR3 |
| Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
| Ansel | ||
| BatteryBoost | ||
| CUDA | ||
| DSR | ||
| GameStream | ||
| GameWorks | ||
| GeForce Experience | ||
| GeForce ShadowPlay | ||
| GPU Boost | ||
| H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
| Optimus | ||
| SLI | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA GeForce GTX 980M con otros
NVIDIAGeForce GTX 980M vs
ATIFireGL V7200
NVIDIAGeForce GTX 980M vs
ATIFireGL V5200
NVIDIAGeForce GTX 980M vs
ATIFireGL V3400
NVIDIAGeForce GTX 980M vs
ATIFirePro 2460 Multi-View
NVIDIAGeForce GTX 980M vs
AMDRadeon R7 A265
NVIDIAGeForce GTX 980M vs
AMDRadeon RX Vega 6
