NVIDIA GeForce GTX TITAN Xp vs AMD Radeon HD 8990 OEM
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX TITAN Xp y AMD Radeon HD 8990 OEM para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX TITAN Xp
- Impulso de la velocidad de reloj 58% más alto: 1582 MHz vs 1000 MHz
- Consumo de energía típico 50% más bajo: 250 Watt vs 375 Watt
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 12 GB vs 2x 3 GB
- 5.7 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 255.521 vs 44.481
- Alrededor de 32% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 2621.94 vs 1984.655
- 2.5 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 21.26 vs 8.536
- 2.9 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1376.357 vs 470.237
Especificaciones | |
Impulso de la velocidad de reloj | 1582 MHz vs 1000 MHz |
Diseño energético térmico (TDP) | 250 Watt vs 375 Watt |
Tamaño máximo de la memoria | 12 GB vs 2x 3 GB |
Referencias | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 255.521 vs 44.481 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2621.94 vs 1984.655 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 21.26 vs 8.536 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1376.357 vs 470.237 |
Razones para considerar el AMD Radeon HD 8990 OEM
- 3.6 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 125.504 vs 34.491
Referencias | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 125.504 vs 34.491 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX TITAN Xp
GPU 2: AMD Radeon HD 8990 OEM
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce GTX TITAN Xp | AMD Radeon HD 8990 OEM |
---|---|---|
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 255.521 | 44.481 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2621.94 | 1984.655 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 21.26 | 8.536 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 34.491 | 125.504 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1376.357 | 470.237 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10550 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3698 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3343 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10550 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3698 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3343 | |
PassMark - G2D Mark | 658 | |
PassMark - G3D Mark | 5214 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce GTX TITAN Xp | AMD Radeon HD 8990 OEM | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Lugar en calificación por desempeño | 318 | 320 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Arquitectura | GCN 1.0 | |
Nombre clave | Malta | |
Fecha de lanzamiento | 24 April 2013 | |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $999 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1582 MHz | 1000 MHz |
Núcleos CUDA | 3840 | |
Diseño energético térmico (TDP) | 250 Watt | 375 Watt |
Velocidad de reloj del núcleo | 950 MHz | |
Desempeño de punto flotante | 2x 4,096 gflops | |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | |
Pipelines | 2x 2048 | |
Tasa de llenado de textura | 2x 128.0 GTexel / s billion / sec | |
Número de transistores | 4,313 million | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | DisplayPort, HDMI | 1x DVI, 4x mini-DisplayPort |
Soporte de DisplayPort | ||
Soporte de G-SYNC | ||
HDCP | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Altura | 4.4 in | |
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longitud | 10.5 in | 307 mm |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 600 Watt | |
Conectores de energía complementarios | 6-pin + 8-pin | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 12 GB | 2x 3 GB |
Ancho de banda de la memoria | 547.7 GB/s | 2x 288.0 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 384 bit | 2x 384 Bit |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Velocidad de reloj de memoria | 6000 MHz | |
Tecnologías |
||
GameStream | ||
GPU Boost | ||
SLI | ||
VR Ready |