NVIDIA GeForce MX550 vs NVIDIA GeForce GTX 780
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce MX550 y NVIDIA GeForce GTX 780 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce MX550
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 12 año(s) 6 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 23% más alta: 1065 MHz vs 863 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 47% más alto: 1320 MHz vs 900 MHz
- 263.2 veces más la tasa de llenado de textura: 42.24 GTexel/s vs 160.5 billion / sec
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 12 nm vs 28 nm
- 10 veces el consumo de energía típico más bajo: 25 Watt vs 250 Watt
- Alrededor de 47% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 34265 vs 23233
- Alrededor de 77% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 102.448 vs 57.735
- 2.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 87.46 vs 37.407
- 3.4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 587.99 vs 174.323
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 2022 vs 23 May 2013 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1065 MHz vs 863 MHz |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1320 MHz vs 900 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 42.24 GTexel/s vs 160.5 billion / sec |
| Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm vs 28 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 25 Watt vs 250 Watt |
| Referencias | |
| Geekbench - OpenCL | 34265 vs 23233 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 102.448 vs 57.735 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 87.46 vs 37.407 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 587.99 vs 174.323 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 780
- 2.3 veces más pipelines: 2304 vs 1024
- Un tamaño de memoria máximo alrededor de 50% más alto: 3 GB vs 2 GB
- 4 veces más velocidad de reloj de memoria: 6008 MHz vs 1500 MHz, 12 Gbps effective
- Alrededor de 49% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 590 vs 396
- Alrededor de 76% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 7986 vs 4527
- Alrededor de 25% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1269.688 vs 1017.021
- Alrededor de 10% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 5.505 vs 4.996
| Especificaciones | |
| Pipelines | 2304 vs 1024 |
| Tamaño máximo de la memoria | 3 GB vs 2 GB |
| Velocidad de reloj de memoria | 6008 MHz vs 1500 MHz, 12 Gbps effective |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 590 vs 396 |
| PassMark - G3D Mark | 7986 vs 4527 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1269.688 vs 1017.021 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.505 vs 4.996 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce MX550
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 780
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
| Nombre | NVIDIA GeForce MX550 | NVIDIA GeForce GTX 780 |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 396 | 590 |
| PassMark - G3D Mark | 4527 | 7986 |
| Geekbench - OpenCL | 34265 | 23233 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 102.448 | 57.735 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1017.021 | 1269.688 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.996 | 5.505 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 87.46 | 37.407 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 587.99 | 174.323 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9064 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9064 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2777 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GeForce MX550 | NVIDIA GeForce GTX 780 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Turing | Kepler |
| Nombre clave | TU117 | GK110 |
| Fecha de lanzamiento | 2022 | 23 May 2013 |
| Lugar en calificación por desempeño | 452 | 451 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $649 | |
| Precio ahora | $740.99 | |
| Tipo | Desktop | |
| Valor/costo (0-100) | 12.94 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1320 MHz | 900 MHz |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1065 MHz | 863 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 42.24 GFLOPS (1:64) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 2.703 TFLOPS (1:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 2.703 TFLOPS | |
| Pipelines | 1024 | 2304 |
| Velocidad de relleno de píxeles | 21.12 GPixel/s | |
| Tasa de llenado de textura | 42.24 GTexel/s | 160.5 billion / sec |
| Diseño energético térmico (TDP) | 25 Watt | 250 Watt |
| Número de transistores | 4700 million | 7,080 million |
| Núcleos CUDA | 2304 | |
| Desempeño de punto flotante | 4,156 gflops | |
| Temperatura máxima del GPU | 95 °C | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | Portable Device Dependent | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI..., 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Entrada de audio por HDMI | Internal | |
| Soporte de G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
| Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Diseño | IGP | |
| Interfaz | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Conectores de energía complementarios | None | One 8-pin and one 6-pin |
| Soporte de bus | PCI Express 3.0 | |
| Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
| Longitud | 10.5" (26.7 cm) | |
| Mínima energía recomendada | 600 Watt | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12 (12_1) | 12.0 (11_0) |
| OpenCL | 3.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.3 |
| Shader Model | 6.7 (6.4) | |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 3 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 96.00 GB/s | 288.4 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 64 bit | 384 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 1500 MHz, 12 Gbps effective | 6008 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR5 |
Tecnologías |
||
| 3D Gaming | ||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision Live | ||
| Adaptive VSync | ||
| Blu Ray 3D | ||
| CUDA | ||
| FXAA | ||
| GPU Boost | ||
| PhysX | ||
| TXAA | ||

