NVIDIA GeForce MX570A vs NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce MX570A y NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce MX570A
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 0 mes(es) después
- Alrededor de 33% pipelines más altos: 2048 vs 1536
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 8 nm vs 12 nm
- 2.4 veces el consumo de energía típico más bajo: 25 Watt vs 60 Watt
- Alrededor de 8% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 389 vs 360
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | May 2022 vs 23 April 2019 |
| Pipelines | 2048 vs 1536 |
| Tecnología de proceso de manufactura | 8 nm vs 12 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 25 Watt vs 60 Watt |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 389 vs 360 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
- Velocidad de reloj del núcleo 37% más alta: 1140 MHz vs 832 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 16% más alto: 1335 MHz vs 1155 MHz
- Tasa de llenado de textura 73% más alta: 128.2 GTexel/s vs 73.92 GTexel/s
- 3 veces más el tamaño máximo de memoria: 6 GB vs 2 GB
- Alrededor de 40% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 8609 vs 6154
- Alrededor de 31% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 52263 vs 39907
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1140 MHz vs 832 MHz |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1335 MHz vs 1155 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 128.2 GTexel/s vs 73.92 GTexel/s |
| Tamaño máximo de la memoria | 6 GB vs 2 GB |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 8609 vs 6154 |
| Geekbench - OpenCL | 52263 vs 39907 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce MX570A
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Nombre | NVIDIA GeForce MX570A | NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 389 | 360 |
| PassMark - G3D Mark | 6154 | 8609 |
| Geekbench - OpenCL | 39907 | 52263 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 195.93 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1919.95 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 14.6 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 94.964 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 492.867 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12301 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12301 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4903 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GeForce MX570A | NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Ampere | Turing |
| Nombre clave | GA107 | TU116 |
| Fecha de lanzamiento | May 2022 | 23 April 2019 |
| Lugar en calificación por desempeño | 318 | 315 |
| Tipo | Laptop | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1155 MHz | 1335 MHz |
| Velocidad de reloj del núcleo | 832 MHz | 1140 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 8 nm | 12 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 73.92 GFLOPS (1:64) | 128.2 GFLOPS |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 4.731 TFLOPS (1:1) | 8.202 TFLOPS |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 4.731 TFLOPS | 4.101 TFLOPS |
| Pipelines | 2048 | 1536 |
| Pixel fill rate | 46.20 GPixel/s | 64.08 GPixel/s |
| Tasa de llenado de textura | 73.92 GTexel/s | 128.2 GTexel/s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 25 Watt | 60 Watt |
| Número de transistores | 6600 million | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | Portable Device Dependent | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Diseño | IGP | |
| Interfaz | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Conectores de energía complementarios | None | |
| Tamaño de la laptop | medium sized | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.1 |
| OpenCL | 3.0 | 1.2 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.7 | 6.4 |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 6 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 96.00 GB/s | 288.0 GB/s |
| Ancho de bus de la memoria | 64 bit | 192 bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 1500 MHz, 12 Gbps effective | 1500 MHz (12000 MHz effective) |
| Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR6 |
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA GeForce MX570A con otros
NVIDIAGeForce MX570A vs
AMDFireStream 9170
NVIDIAGeForce MX570A vs
NVIDIAGeForce GTX 480M
NVIDIAGeForce MX570A vs
NVIDIAGeForce GTX 760 Ti OEM Rebrand
NVIDIAGeForce MX570A vs
AMDRadeon Pro WX 7100
NVIDIAGeForce MX570A vs
AMDRadeon Pro 580
NVIDIAGeForce MX570A vs
NVIDIAGeForce GTX 1660 Ti Max-Q
