NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q vs NVIDIA Quadro RTX 5000
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q y NVIDIA Quadro RTX 5000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 mes(es) después
- Consumo de energía típico 33% más bajo: 150 Watt vs 200 Watt
- Alrededor de 10% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 297.996 vs 270.203
- Alrededor de 47% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 162.692 vs 110.761
- 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8905 vs 3719
- 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 8060 vs 3358
- 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8905 vs 3719
- 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 8060 vs 3358
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 29 January 2019 vs 13 August 2018 |
Diseño energético térmico (TDP) | 150 Watt vs 200 Watt |
Referencias | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 297.996 vs 270.203 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 162.692 vs 110.761 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8905 vs 3719 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8060 vs 3358 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8905 vs 3719 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8060 vs 3358 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro RTX 5000
- 2.2 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1620 MHz vs 735 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 66% más alto: 1815 MHz vs 1095 MHz
- Velocidad de reloj de memoria 17% más alta: 14000 MHz vs 12000 MHz
- Alrededor de 21% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 15679 vs 12968
- Alrededor de 35% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 703 vs 519
- Alrededor de 25% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 105171 vs 84332
- Alrededor de 1% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 3728.248 vs 3676.805
- Alrededor de 19% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 26.999 vs 22.75
- Alrededor de 23% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1370.281 vs 1116.69
- Alrededor de 4% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 19811 vs 19139
- Alrededor de 4% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 19811 vs 19139
- Alrededor de 37% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 10685 vs 7784
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1620 MHz vs 735 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1815 MHz vs 1095 MHz |
Velocidad de reloj de memoria | 14000 MHz vs 12000 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 15679 vs 12968 |
PassMark - G2D Mark | 703 vs 519 |
Geekbench - OpenCL | 105171 vs 84332 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3728.248 vs 3676.805 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 26.999 vs 22.75 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1370.281 vs 1116.69 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 19811 vs 19139 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 19811 vs 19139 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 10685 vs 7784 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
GPU 2: NVIDIA Quadro RTX 5000
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q | NVIDIA Quadro RTX 5000 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 12968 | 15679 |
PassMark - G2D Mark | 519 | 703 |
Geekbench - OpenCL | 84332 | 105171 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 297.996 | 270.203 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3676.805 | 3728.248 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 22.75 | 26.999 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 162.692 | 110.761 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1116.69 | 1370.281 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 19139 | 19811 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8905 | 3719 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8060 | 3358 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 19139 | 19811 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8905 | 3719 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8060 | 3358 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7784 | 10685 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q | NVIDIA Quadro RTX 5000 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Turing | Turing |
Nombre clave | TU104B | TU104 |
Fecha de lanzamiento | 29 January 2019 | 13 August 2018 |
Lugar en calificación por desempeño | 140 | 143 |
Tipo | Laptop | Workstation |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $2,299 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1095 MHz | 1815 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 735 MHz | 1620 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm | 12 nm |
Pipelines | 2944 | |
Diseño energético térmico (TDP) | 150 Watt | 200 Watt |
Número de transistores | 13,600 million | 13,600 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longitud | 267 mm | |
Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin + 1x 8-pin | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Memoria |
||
Ancho de bus de la memoria | 256 Bit | |
Velocidad de reloj de memoria | 12000 MHz | 14000 MHz |
Tipo de memoria | GDDR6 |