NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB vs NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB y NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 5 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 68% más alta: 1237 MHz vs 735 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 36% más alto: 1492 MHz vs 1095 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 8 nm vs 12 nm
- 2 veces el consumo de energía típico más bajo: 75 Watt vs 150 Watt
- Alrededor de 64% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 853 vs 519
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 6 Jul 2022 vs 29 January 2019 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1237 MHz vs 735 MHz |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1492 MHz vs 1095 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 8 nm vs 12 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt vs 150 Watt |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 853 vs 519 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
- Alrededor de 15% pipelines más altos: 2944 vs 2560
- 8 veces más velocidad de reloj de memoria: 12000 MHz vs 1500 MHz, 12 Gbps effective
- Alrededor de 21% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 12935 vs 10704
- Alrededor de 47% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 84332 vs 57286
- Alrededor de 60% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 7784 vs 4851
| Especificaciones | |
| Pipelines | 2944 vs 2560 |
| Velocidad de reloj de memoria | 12000 MHz vs 1500 MHz, 12 Gbps effective |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 12935 vs 10704 |
| Geekbench - OpenCL | 84332 vs 57286 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7784 vs 4851 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Nombre | NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB | NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 853 | 519 |
| PassMark - G3D Mark | 10704 | 12935 |
| Geekbench - OpenCL | 57286 | 84332 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4851 | 7784 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 297.996 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3676.805 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 22.75 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 162.692 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1116.69 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 19139 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8905 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8060 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 19139 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8905 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8060 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB | NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Ampere | Turing |
| Nombre clave | GA107 | TU104B |
| Fecha de lanzamiento | 6 Jul 2022 | 29 January 2019 |
| Lugar en calificación por desempeño | 132 | 135 |
| Tipo | Laptop | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1492 MHz | 1095 MHz |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1237 MHz | 735 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 8 nm | 12 nm |
| Pipelines | 2560 | 2944 |
| Velocidad de relleno de píxeles | 47.74 GPixel/s | |
| Tasa de llenado de textura | 119.4 GTexel/s | |
| Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt | 150 Watt |
| Número de transistores | 8700 million | 13,600 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | Portable Device Dependent | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Diseño | IGP | |
| Interfaz | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 |
| OpenCL | 3.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.7 | |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 6 GB | |
| Ancho de banda de la memoria | 144.0 GB/s | |
| Ancho de bus de la memoria | 96 bit | 256 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 1500 MHz, 12 Gbps effective | 12000 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR6 |
