NVIDIA GeForce RTX 3060 vs AMD Radeon RX 6800
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce RTX 3060 y AMD Radeon RX 6800 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 3060
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 mes(es) después
- Consumo de energía típico 47% más bajo: 170 Watt vs 250 Watt
- Alrededor de 39% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 22495 vs 16162
- Alrededor de 39% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 22495 vs 16162
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 12 Jan 2021 vs 28 Oct 2020 |
Diseño energético térmico (TDP) | 170 Watt vs 250 Watt |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 22495 vs 16162 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 22495 vs 16162 |
Razones para considerar el AMD Radeon RX 6800
- Velocidad de reloj del núcleo 29% más alta: 1700 MHz vs 1320 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 18% más alto: 2105 MHz vs 1777 MHz
- 2.5 veces más la tasa de llenado de textura: 505.2 GTexel/s vs 199.0 GTexel/s
- Alrededor de 7% pipelines más altos: 3840 vs 3584
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 7 nm vs 8 nm
- Un tamaño de memoria máximo alrededor de 33% más alto: 16 GB vs 12 GB
- Velocidad de reloj de memoria 7% más alta: 2000 MHz (16 Gbps effective) vs 1875 MHz (15 Gbps effective)
- Alrededor de 29% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 22131 vs 17107
- Alrededor de 2% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 988 vs 971
- Alrededor de 47% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 129479 vs 88251
- Alrededor de 44% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 432.118 vs 299.369
- Alrededor de 45% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 41.585 vs 28.778
- 2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 383.037 vs 188.944
- Alrededor de 98% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 2280.457 vs 1152.664
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3373 vs 3356
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3373 vs 3356
- Alrededor de 63% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3188 vs 1961
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1700 MHz vs 1320 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 2105 MHz vs 1777 MHz |
Tasa de llenado de textura | 505.2 GTexel/s vs 199.0 GTexel/s |
Pipelines | 3840 vs 3584 |
Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm vs 8 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 16 GB vs 12 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 2000 MHz (16 Gbps effective) vs 1875 MHz (15 Gbps effective) |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 22131 vs 17107 |
PassMark - G2D Mark | 988 vs 971 |
Geekbench - OpenCL | 129479 vs 88251 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 432.118 vs 299.369 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 41.585 vs 28.778 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 383.037 vs 188.944 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2280.457 vs 1152.664 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3719 vs 3717 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3373 vs 3356 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3719 vs 3717 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3373 vs 3356 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3188 vs 1961 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3060
GPU 2: AMD Radeon RX 6800
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce RTX 3060 | AMD Radeon RX 6800 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 17107 | 22131 |
PassMark - G2D Mark | 971 | 988 |
Geekbench - OpenCL | 88251 | 129479 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 299.369 | 432.118 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4021.382 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 28.778 | 41.585 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 188.944 | 383.037 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1152.664 | 2280.457 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 22495 | 16162 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | 3719 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | 3373 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 22495 | 16162 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | 3719 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | 3373 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1961 | 3188 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce RTX 3060 | AMD Radeon RX 6800 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Ampere | RDNA 2.0 |
Nombre clave | GA106 | Navi 21 |
Fecha de lanzamiento | 12 Jan 2021 | 28 Oct 2020 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $329 | $579 |
Lugar en calificación por desempeño | 134 | 84 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1777 MHz | 2105 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 1320 MHz | 1700 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 8 nm | 7 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 199.0 GFLOPS (1:64) | 1010 GFLOPS (1:16) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 12.74 TFLOPS (1:1) | 32.33 TFLOPS (2:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 12.74 TFLOPS | 16.17 TFLOPS |
Pipelines | 3584 | 3840 |
Pixel fill rate | 85.30 GPixel/s | 202.1 GPixel/s |
Tasa de llenado de textura | 199.0 GTexel/s | 505.2 GTexel/s |
Diseño energético térmico (TDP) | 170 Watt | 250 Watt |
Número de transistores | 13250 million | 26800 million |
Unidades de Compute | 60 | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Diseño | Dual-slot | |
Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Longitud | 242 mm (9.5 inches) | 267 mm (10.5 inches) |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 450 Watt | 600 Watt |
Conectores de energía complementarios | 1x 12-pin | 2x 8-pin |
Anchura | 112 mm (4.4 inches) | 120 mm (4.7 inches) |
Altura | 40 mm (1.6 inches) | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.2 | 12.2 |
OpenCL | 2.0 | 2.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.5 | 6.5 |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 12 GB | 16 GB |
Ancho de banda de la memoria | 360 GB/s | 512.0 GB/s |
Ancho de bus de la memoria | 192 bit | 256 bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1875 MHz (15 Gbps effective) | 2000 MHz (16 Gbps effective) |
Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR6 |