NVIDIA GeForce RTX 3060 versus AMD Radeon RX 6800
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce RTX 3060 and AMD Radeon RX 6800 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 3060
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 mois plus tard
- Environ 47% consummation d’énergie moyen plus bas: 170 Watt versus 250 Watt
- Environ 39% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 22495 versus 16162
- Environ 39% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 22495 versus 16162
Caractéristiques | |
Date de sortie | 12 Jan 2021 versus 28 Oct 2020 |
Thermal Design Power (TDP) | 170 Watt versus 250 Watt |
Référence | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 22495 versus 16162 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 22495 versus 16162 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 6800
- Environ 29% plus haut vitesse du noyau: 1700 MHz versus 1320 MHz
- Environ 18% plus de la vitesse augmenté: 2105 MHz versus 1777 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 505.2 GTexel/s versus 199.0 GTexel/s
- Environ 7% de pipelines plus haut: 3840 versus 3584
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 7 nm versus 8 nm
- Environ 33% plus de taille maximale de mémoire: 16 GB versus 12 GB
- Environ 7% plus haut de vitesse de mémoire: 2000 MHz (16 Gbps effective) versus 1875 MHz (15 Gbps effective)
- Environ 29% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 22131 versus 17107
- Environ 2% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 988 versus 971
- Environ 47% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 129479 versus 88251
- Environ 44% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 432.118 versus 299.369
- Environ 45% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 41.585 versus 28.778
- 2x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 383.037 versus 188.944
- Environ 98% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 2280.457 versus 1152.664
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3373 versus 3356
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3373 versus 3356
- Environ 63% meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3188 versus 1961
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 1700 MHz versus 1320 MHz |
Vitesse augmenté | 2105 MHz versus 1777 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 505.2 GTexel/s versus 199.0 GTexel/s |
Pipelines | 3840 versus 3584 |
Processus de fabrication | 7 nm versus 8 nm |
Taille de mémore maximale | 16 GB versus 12 GB |
Vitesse de mémoire | 2000 MHz (16 Gbps effective) versus 1875 MHz (15 Gbps effective) |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 22131 versus 17107 |
PassMark - G2D Mark | 988 versus 971 |
Geekbench - OpenCL | 129479 versus 88251 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 432.118 versus 299.369 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 41.585 versus 28.778 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 383.037 versus 188.944 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2280.457 versus 1152.664 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3719 versus 3717 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3373 versus 3356 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3719 versus 3717 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3373 versus 3356 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3188 versus 1961 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3060
GPU 2: AMD Radeon RX 6800
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce RTX 3060 | AMD Radeon RX 6800 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 17107 | 22131 |
PassMark - G2D Mark | 971 | 988 |
Geekbench - OpenCL | 88251 | 129479 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 299.369 | 432.118 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4021.382 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 28.778 | 41.585 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 188.944 | 383.037 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1152.664 | 2280.457 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 22495 | 16162 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | 3719 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | 3373 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 22495 | 16162 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | 3719 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | 3373 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1961 | 3188 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce RTX 3060 | AMD Radeon RX 6800 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Ampere | RDNA 2.0 |
Nom de code | GA106 | Navi 21 |
Date de sortie | 12 Jan 2021 | 28 Oct 2020 |
Prix de sortie (MSRP) | $329 | $579 |
Position dans l’évaluation de la performance | 134 | 84 |
Genre | Desktop | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1777 MHz | 2105 MHz |
Vitesse du noyau | 1320 MHz | 1700 MHz |
Processus de fabrication | 8 nm | 7 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 199.0 GFLOPS (1:64) | 1010 GFLOPS (1:16) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 12.74 TFLOPS (1:1) | 32.33 TFLOPS (2:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 12.74 TFLOPS | 16.17 TFLOPS |
Pipelines | 3584 | 3840 |
Pixel fill rate | 85.30 GPixel/s | 202.1 GPixel/s |
Taux de remplissage de la texture | 199.0 GTexel/s | 505.2 GTexel/s |
Thermal Design Power (TDP) | 170 Watt | 250 Watt |
Compte de transistor | 13250 million | 26800 million |
Unités de Compute | 60 | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | Dual-slot | |
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Longeur | 242 mm (9.5 inches) | 267 mm (10.5 inches) |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 450 Watt | 600 Watt |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 12-pin | 2x 8-pin |
Largeur | 112 mm (4.4 inches) | 120 mm (4.7 inches) |
Hauteur | 40 mm (1.6 inches) | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.2 | 12.2 |
OpenCL | 2.0 | 2.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.5 | 6.5 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 12 GB | 16 GB |
Bande passante de la mémoire | 360 GB/s | 512.0 GB/s |
Largeur du bus mémoire | 192 bit | 256 bit |
Vitesse de mémoire | 1875 MHz (15 Gbps effective) | 2000 MHz (16 Gbps effective) |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR6 |