NVIDIA GeForce RTX 3060 vs NVIDIA GeForce 840M
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce RTX 3060 y NVIDIA GeForce 840M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 3060
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 6 año(s) 10 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 28% más alta: 1320 MHz vs 1029 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 58% más alto: 1777 MHz vs 1124 MHz
- 11067.9 veces más la tasa de llenado de textura: 199.0 GTexel/s vs 17.98 GTexel / s
- 9.3 veces más pipelines: 3584 vs 384
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 8 nm vs 28 nm
- 3 veces más el tamaño máximo de memoria: 12 GB vs 4 GB
- 15.6 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 17107 vs 1096
- 6.4 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 971 vs 151
- 15.3 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 88251 vs 5771
- 13.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 299.369 vs 22.848
- 24.7 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 4021.382 vs 162.594
- 23.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 28.778 vs 1.237
- 8.9 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 188.944 vs 21.15
- 12.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1152.664 vs 95.545
- 10.8 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 22495 vs 2085
- Alrededor de 36% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3717 vs 2736
- Alrededor de 5% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 vs 3191
- 10.8 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 22495 vs 2085
- Alrededor de 36% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3717 vs 2736
- Alrededor de 5% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 vs 3191
- 3.9 veces mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1961 vs 503
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 12 Jan 2021 vs 12 March 2014 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1320 MHz vs 1029 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1777 MHz vs 1124 MHz |
Tasa de llenado de textura | 199.0 GTexel/s vs 17.98 GTexel / s |
Pipelines | 3584 vs 384 |
Tecnología de proceso de manufactura | 8 nm vs 28 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 12 GB vs 4 GB |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 17107 vs 1096 |
PassMark - G2D Mark | 971 vs 151 |
Geekbench - OpenCL | 88251 vs 5771 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 299.369 vs 22.848 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4021.382 vs 162.594 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 28.778 vs 1.237 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 188.944 vs 21.15 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1152.664 vs 95.545 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 22495 vs 2085 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 vs 2736 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 vs 3191 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 22495 vs 2085 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 vs 2736 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 vs 3191 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1961 vs 503 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce 840M
- 5.2 veces el consumo de energía típico más bajo: 33 Watt vs 170 Watt
- Velocidad de reloj de memoria 7% más alta: 2002 MHz vs 1875 MHz (15 Gbps effective)
Diseño energético térmico (TDP) | 33 Watt vs 170 Watt |
Velocidad de reloj de memoria | 2002 MHz vs 1875 MHz (15 Gbps effective) |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3060
GPU 2: NVIDIA GeForce 840M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce RTX 3060 | NVIDIA GeForce 840M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 17107 | 1096 |
PassMark - G2D Mark | 971 | 151 |
Geekbench - OpenCL | 88251 | 5771 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 299.369 | 22.848 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4021.382 | 162.594 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 28.778 | 1.237 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 188.944 | 21.15 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1152.664 | 95.545 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 22495 | 2085 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | 2736 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | 3191 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 22495 | 2085 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | 2736 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | 3191 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1961 | 503 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce RTX 3060 | NVIDIA GeForce 840M | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Ampere | Maxwell |
Nombre clave | GA106 | GM108 |
Fecha de lanzamiento | 12 Jan 2021 | 12 March 2014 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $329 | |
Lugar en calificación por desempeño | 134 | 1235 |
Tipo | Desktop | Laptop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1777 MHz | 1124 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 1320 MHz | 1029 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 8 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 199.0 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 12.74 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 12.74 TFLOPS | |
Pipelines | 3584 | 384 |
Pixel fill rate | 85.30 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 199.0 GTexel/s | 17.98 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 170 Watt | 33 Watt |
Número de transistores | 13250 million | |
Desempeño de punto flotante | 863.2 gflops | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Diseño | Dual-slot | |
Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
Longitud | 242 mm (9.5 inches) | |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 450 Watt | |
Conectores de energía complementarios | 1x 12-pin | |
Anchura | 112 mm (4.4 inches) | |
Soporte de bus | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | |
Tamaño de la laptop | medium sized | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.2 | 12.0 (11_0) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.5 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 12 GB | 4 GB |
Ancho de banda de la memoria | 360 GB/s | 16.02 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 192 bit | 64 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1875 MHz (15 Gbps effective) | 2002 MHz |
Tipo de memoria | GDDR6 | DDR3 |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
CUDA | ||
GameWorks | ||
GeForce Experience | ||
GPU Boost | ||
Optimus |