NVIDIA GeForce RTX 3060 vs NVIDIA GeForce RTX 2070 Super
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce RTX 3060 y NVIDIA GeForce RTX 2070 Super para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 3060
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 6 mes(es) después
- Alrededor de 40% pipelines más altos: 3584 vs 2560
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 8 nm vs 12 nm
- Consumo de energía típico 26% más bajo: 170 Watt vs 215 Watt
- Un tamaño de memoria máximo alrededor de 50% más alto: 12 GB vs 8 GB
- Alrededor de 10% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 971 vs 879
- Alrededor de 2% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 299.369 vs 293.508
- Alrededor de 20% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 188.944 vs 158.103
- 280.1 veces mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1961 vs 7
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 12 Jan 2021 vs 2 July 2019 |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1777 MHz vs 1770 MHz |
| Pipelines | 3584 vs 2560 |
| Tecnología de proceso de manufactura | 8 nm vs 12 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 170 Watt vs 215 Watt |
| Tamaño máximo de la memoria | 12 GB vs 8 GB |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 971 vs 879 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 299.369 vs 293.508 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 188.944 vs 158.103 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1961 vs 7 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 2070 Super
- Velocidad de reloj del núcleo 22% más alta: 1605 MHz vs 1320 MHz
- 7.5 veces más velocidad de reloj de memoria: 14000 MHz vs 1875 MHz (15 Gbps effective)
- Alrededor de 6% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 18198 vs 17107
- Alrededor de 11% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 98281 vs 88251
- Alrededor de 1% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 4045.784 vs 4021.382
- Alrededor de 1% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 29.145 vs 28.778
- Alrededor de 25% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1438.826 vs 1152.664
- Alrededor de 12% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 25232 vs 22495
- Alrededor de 12% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 25232 vs 22495
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1605 MHz vs 1320 MHz |
| Velocidad de reloj de memoria | 14000 MHz vs 1875 MHz (15 Gbps effective) |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 18198 vs 17107 |
| Geekbench - OpenCL | 98281 vs 88251 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4045.784 vs 4021.382 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 29.145 vs 28.778 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1438.826 vs 1152.664 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 25232 vs 22495 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 vs 3717 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 3356 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 25232 vs 22495 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 vs 3717 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 3356 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3060
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2070 Super
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Nombre | NVIDIA GeForce RTX 3060 | NVIDIA GeForce RTX 2070 Super |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 17107 | 18198 |
| PassMark - G2D Mark | 971 | 879 |
| Geekbench - OpenCL | 88251 | 98281 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 299.369 | 293.508 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4021.382 | 4045.784 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 28.778 | 29.145 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 188.944 | 158.103 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1152.664 | 1438.826 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 22495 | 25232 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | 3718 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | 3359 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 22495 | 25232 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | 3718 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | 3359 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1961 | 7 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GeForce RTX 3060 | NVIDIA GeForce RTX 2070 Super | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Ampere | Turing |
| Nombre clave | GA106 | TU104 |
| Fecha de lanzamiento | 12 Jan 2021 | 2 July 2019 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $329 | $499 |
| Lugar en calificación por desempeño | 134 | 129 |
| Tipo | Desktop | Desktop |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1777 MHz | 1770 MHz |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1320 MHz | 1605 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 8 nm | 12 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 199.0 GFLOPS (1:64) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 12.74 TFLOPS (1:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 12.74 TFLOPS | |
| Pipelines | 3584 | 2560 |
| Velocidad de relleno de píxeles | 85.30 GPixel/s | |
| Tasa de llenado de textura | 199.0 GTexel/s | |
| Diseño energético térmico (TDP) | 170 Watt | 215 Watt |
| Número de transistores | 13250 million | 13.6 B |
| Núcleos CUDA | 2560 | |
| Temperatura máxima del GPU | 88 C | |
| Render output units | 64 | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 1x HDMI, 3x DisplayPort | |
| Display Port | 1.4 | |
| Soporte de DisplayPort | ||
| Soporte de DVI Dual-link | ||
| Soporte de G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Soporte de múltiples monitores | ||
| Número de pantallas simultáneas | 4 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Diseño | Dual-slot | |
| Interfaz | PCIe 4.0 x16 | |
| Longitud | 242 mm (9.5 inches) | 10.5” (266.74mm) |
| Energía de sistema recomendada (PSU) | 450 Watt | 650 Watt |
| Conectores de energía complementarios | 1x 12-pin | 6 pin + 8 pin |
| Anchura | 112 mm (4.4 inches) | 2-Slot |
| Altura | 4.556” (115.7mm) | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.2 | 12.1 |
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.5 | 6.4 |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 12 GB | 8 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 360 GB/s | 448 GB/s |
| Ancho de bus de la memoria | 192 bit | 256 bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 1875 MHz (15 Gbps effective) | 14000 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR6 |
Tecnologías |
||
| Ansel | ||
| HDMI 2.0b | ||
| SLI | ||
| VR Ready | ||
