NVIDIA GeForce RTX 3080 Mobile vs NVIDIA GeForce RTX 3090
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce RTX 3080 Mobile y NVIDIA GeForce RTX 3090 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 3080 Mobile
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 mes(es) después
- 3 veces el consumo de energía típico más bajo: 115 Watt vs 350 Watt
- Velocidad de reloj de memoria 44% más alta: 1750 MHz, 14 Gbps effective vs 1219 MHz (19.5 Gbps effective)
- 2.5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 9367 vs 3713
- 2.6 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 8604 vs 3354
- 2.5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 9367 vs 3713
- 2.6 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 8604 vs 3354
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 12 Jan 2021 vs 1 Sep 2020 |
Diseño energético térmico (TDP) | 115 Watt vs 350 Watt |
Velocidad de reloj de memoria | 1750 MHz, 14 Gbps effective vs 1219 MHz (19.5 Gbps effective) |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 9367 vs 3713 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8604 vs 3354 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 9367 vs 3713 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8604 vs 3354 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 3090
- Velocidad de reloj del núcleo 26% más alta: 1395 MHz vs 1110 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 10% más alto: 1695 MHz vs 1545 MHz
- Tasa de llenado de textura 87% más alta: 556.0 GTexel/s vs 296.6 GTexel/s
- Alrededor de 71% pipelines más altos: 10496 vs 6144
- 3 veces más el tamaño máximo de memoria: 24 GB vs 8 GB
- Alrededor de 97% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 732.196 vs 371.785
- 2.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 7585.258 vs 3552.807
- 2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 63.011 vs 31.212
- Alrededor de 30% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 247.569 vs 190.723
- Alrededor de 72% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 2441.384 vs 1422.602
- Alrededor de 27% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 33398 vs 26295
- Alrededor de 27% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 33398 vs 26295
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1395 MHz vs 1110 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1695 MHz vs 1545 MHz |
Tasa de llenado de textura | 556.0 GTexel/s vs 296.6 GTexel/s |
Pipelines | 10496 vs 6144 |
Tamaño máximo de la memoria | 24 GB vs 8 GB |
Referencias | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 732.196 vs 371.785 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 7585.258 vs 3552.807 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 63.011 vs 31.212 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 247.569 vs 190.723 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2441.384 vs 1422.602 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 33398 vs 26295 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 33398 vs 26295 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3080 Mobile
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 3090
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce RTX 3080 Mobile | NVIDIA GeForce RTX 3090 |
---|---|---|
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 371.785 | 732.196 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3552.807 | 7585.258 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 31.212 | 63.011 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 190.723 | 247.569 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1422.602 | 2441.384 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 26295 | 33398 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 9367 | 3713 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8604 | 3354 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 26295 | 33398 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 9367 | 3713 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8604 | 3354 |
PassMark - G3D Mark | 26816 | |
PassMark - G2D Mark | 1051 | |
Geekbench - OpenCL | 188416 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 19882 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce RTX 3080 Mobile | NVIDIA GeForce RTX 3090 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Ampere | Ampere |
Nombre clave | GA104 | GA102 |
Fecha de lanzamiento | 12 Jan 2021 | 1 Sep 2020 |
Lugar en calificación por desempeño | 93 | 40 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $1499 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1545 MHz | 1695 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 1110 MHz | 1395 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 8 nm | 8 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 296.6 GFLOPS (1:64) | 556.0 GFLOPS (1:64) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 18.98 TFLOPS (1:1) | 35.58 TFLOPS (1:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 18.98 TFLOPS | 35.58 TFLOPS |
Pipelines | 6144 | 10496 |
Pixel fill rate | 148.3 GPixel/s | 189.8 GPixel/s |
Tasa de llenado de textura | 296.6 GTexel/s | 556.0 GTexel/s |
Diseño energético térmico (TDP) | 115 Watt | 350 Watt |
Número de transistores | 17400 million | 28300 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | Portable Device Dependent | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Altura | PCIe 4.0 x16 | 138 mm (5.4 inches) |
Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Conectores de energía complementarios | None | 1x 12-pin |
Longitud | 313 mm (12.3 inches) | |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 750 Watt | |
Anchura | Triple-slot | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.2 |
OpenCL | 3.0 | 2.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.5 |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 8 GB | 24 GB |
Ancho de banda de la memoria | 448.0 GB/s | 936.2 GB/s |
Ancho de bus de la memoria | 256 bit | 384 bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1750 MHz, 14 Gbps effective | 1219 MHz (19.5 Gbps effective) |
Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR6X |
Tecnologías |
||
GPU Boost | ||
VR Ready |