NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti vs AMD Radeon RX 6800
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti y AMD Radeon RX 6800 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 7 mes(es) después
- Tasa de llenado de textura 5% más alta: 532.8 GTexel/s vs 505.2 GTexel/s
- 2.7 veces más pipelines: 10240 vs 3840
- Alrededor de 22% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 27212 vs 22310
- Alrededor de 12% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 1091 vs 972
- Alrededor de 66% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 209081 vs 126207
- Alrededor de 65% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 714.26 vs 432.118
- Alrededor de 45% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 60.192 vs 41.585
- Alrededor de 13% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 2585.274 vs 2280.457
- 2.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 34770 vs 16162
- 2.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 34770 vs 16162
- Alrededor de 21% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 19752 vs 16302
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 31 May 2021 vs 28 Oct 2020 |
Tasa de llenado de textura | 532.8 GTexel/s vs 505.2 GTexel/s |
Pipelines | 10240 vs 3840 |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 27212 vs 22310 |
PassMark - G2D Mark | 1091 vs 972 |
Geekbench - OpenCL | 209081 vs 126207 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 714.26 vs 432.118 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 60.192 vs 41.585 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2585.274 vs 2280.457 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 34770 vs 16162 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 34770 vs 16162 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 19752 vs 16302 |
Razones para considerar el AMD Radeon RX 6800
- Velocidad de reloj del núcleo 25% más alta: 1700 MHz vs 1365 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 26% más alto: 2105 MHz vs 1665 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 7 nm vs 8 nm
- Consumo de energía típico 40% más bajo: 250 Watt vs 350 Watt
- Un tamaño de memoria máximo alrededor de 33% más alto: 16 GB vs 12 GB
- Velocidad de reloj de memoria 68% más alta: 2000 MHz (16 Gbps effective) vs 1188 MHz, 19 Gbps effective
- 3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 383.037 vs 129.036
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1700 MHz vs 1365 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 2105 MHz vs 1665 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm vs 8 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 250 Watt vs 350 Watt |
Tamaño máximo de la memoria | 16 GB vs 12 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 2000 MHz (16 Gbps effective) vs 1188 MHz, 19 Gbps effective |
Referencias | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 383.037 vs 129.036 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3719 vs 3718 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3373 vs 3359 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3719 vs 3718 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3373 vs 3359 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
GPU 2: AMD Radeon RX 6800
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti | AMD Radeon RX 6800 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 27212 | 22310 |
PassMark - G2D Mark | 1091 | 972 |
Geekbench - OpenCL | 209081 | 126207 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 714.26 | 432.118 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 661.977 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 60.192 | 41.585 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 129.036 | 383.037 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2585.274 | 2280.457 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 34770 | 16162 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | 3719 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 3373 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 34770 | 16162 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | 3719 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 3373 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 19752 | 16302 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti | AMD Radeon RX 6800 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Ampere | RDNA 2.0 |
Nombre clave | GA102 | Navi 21 |
Fecha de lanzamiento | 31 May 2021 | 28 Oct 2020 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $1199 | $579 |
Lugar en calificación por desempeño | 49 | 75 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1665 MHz | 2105 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 1365 MHz | 1700 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 8 nm | 7 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 532.8 GFLOPS (1:64) | 1010 GFLOPS (1:16) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 34.10 TFLOPS (1:1) | 32.33 TFLOPS (2:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 34.10 TFLOPS | 16.17 TFLOPS |
Pipelines | 10240 | 3840 |
Pixel fill rate | 186.5 GPixel/s | 202.1 GPixel/s |
Tasa de llenado de textura | 532.8 GTexel/s | 505.2 GTexel/s |
Diseño energético térmico (TDP) | 350 Watt | 250 Watt |
Número de transistores | 28300 million | 26800 million |
Unidades de Compute | 60 | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Diseño | Dual-slot | |
Altura | 40 mm, 1.6 inches | 40 mm (1.6 inches) |
Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Longitud | 285 mm, 11.2 inches | 267 mm (10.5 inches) |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 750 Watt | 600 Watt |
Conectores de energía complementarios | 1x 12-pin | 2x 8-pin |
Anchura | 112 mm, 4.4 inches | 120 mm (4.7 inches) |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.2 |
OpenCL | 3.0 | 2.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.5 |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 12 GB | 16 GB |
Ancho de banda de la memoria | 912.4 GB/s | 512.0 GB/s |
Ancho de bus de la memoria | 384 bit | 256 bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1188 MHz, 19 Gbps effective | 2000 MHz (16 Gbps effective) |
Tipo de memoria | GDDR6X | GDDR6 |